事乎？--《资治通鉴注》
总而言之，逄纪也不是什么好鸟！
正所谓善恶终有报，天道好轮回！
审配最终下场，比逄纪还要凄惨！
逄纪被杀，反映了袁绍死后，河北地区“派系冲突”的进1步加剧。
逄纪作为在洛阳时代便被袁绍收入麾下的“智计之士”，与何颙、荀攸、许攸等人齐名，无疑是当世名流。
（袁绍）复博征智谋之士逄纪、何颙、荀攸等，与同腹心。--《后汉书何进传》
在初平2年（191）的冀州争夺战时，又是逄纪率先定策，1石2鸟，谲公孙、诈韩馥、力保袁绍入主冀州，居功至伟。
（逄）纪曰：“可与公孙瓒相闻，导使来南，击取冀州。公孙（瓒）必至，而（韩）馥惧矣！因使说利害，为陈祸福，馥必逊让。”--《英雄记》
逄纪智略出众，深受袁绍信重。同时代的孔融，便称逄纪为“尽忠之臣”。
孔融谓（荀）彧曰：“（袁）绍地广兵强；田丰、许攸，智计之士也，为之谋；审配、逄纪，尽忠之臣也，任其事。”--《魏书荀彧传》
逄纪既非河北系，也非颍川系，却能够谗杀田丰，还全身而退，可见袁绍对其信赖有加。
有道是1朝天子1朝臣，“聪达有智”如逄纪者，还是不免在袁绍死后，遭到同僚审配的设计，死于袁谭之手。
（袁）绍以（逄）纪聪达有计策，甚亲信之。--《英雄记》
彼时的情况，是逄纪虽然以“监军身份”呆在袁谭军中，但后方的军需调拨，却掌握在审配手中。
换言之，逄纪的死活，不在自己，而在审配。
不出所料，审配故意驳回袁谭请求，导致逄纪被杀（202）。
在逄纪死后，审配兴奋地致书袁谭，不仅对逄纪极尽侮辱之能事，还说“自是之后，痈疽破溃，骨肉无丝发之嫌”。
同在袁尚麾下，审配竟把逄纪贬低为“痈疽”。
其人对逄纪之憎恶，可见1斑。
自是之后（自逄纪死后），痈疽破溃，骨肉（指袁谭、袁尚）无丝发之嫌，自疑之臣，皆保生全之福。--《汉晋春秋》
可见昔日逄纪“主动示好”，审配“更为亲善”是多么虚伪的政治表演。
清代学者沈家本先生论及此事时，曾不无疑惑地表示“审配或归罪于逄纪，以自证清白”。
此见解甚是精辟，确系如此。
审配借刀杀人，贼喊捉贼，可谓丑态百出。
（审）配、（逄）纪并与（袁）尚比，而（审配）目（逄纪）为凶臣者，殆归罪于（逄）纪以自解欤？--《3国志琐言》
袁绍阵营中，诸将违戾不和，相互攻讦乃至酿成血案之事，不可胜数。
沮授、张郃被郭图陷害，许攸、逄纪被审配设计；
田丰刚戾，卒死于逄纪之口；
审配雄烈，不免遭辛毗逼杀。
袁绍集团内耗成风，和平年代如此，战乱时期亦然。
比如乌巢之战时，袁郭图力保淳于琼、却诬陷张郃，是因为张郃出身冀州河间，属河北集团；而淳于琼出身豫州颍川，与郭图同乡。
袁绍在世时，其人尚可压制；袁绍1死…彻底完犊子！
太祖果破（淳于）琼等，（袁）绍军溃。（郭）图惭，又更谮（张）郃。--《魏书张郃传》
颍川郭图、淳于琼曰：“汉室陵迟，为日久矣，今欲兴之，不亦难乎？”--《后汉书袁绍传》
在如此乌烟瘴气的环境下，逄纪作为1个流寓士人，便如无根青萍，与世沉浮。
方诗铭先生在《袁绍是如何覆灭的》1文中，曾1针见血地指出：
逄纪是1个“既未与颍川集团联合，又被河北集团排斥的中间人物”。
不得不说，这个论断极为精确。
善恶终有报，天道好轮回。不信抬头看，苍天饶过谁？
云某当以此为戒，谨小慎微。得宠思辱，安居思危。
最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢
