无礼！”
【作者题外话】：本章坑太多，故此云某不再解释。
当然，云某保证，后面都会填上。
前面的坑，除与主线有关的那么寥寥几个之外，云某不都填得好好的？
所以…
接着上1章，继续为您说。
上1章，咱们聊过了秽史大王曹魏。
这1章，咱们继续聊同样篡得不亦乐乎的季汉和孙吴。
曹魏篡改国史，可谓如火如荼；相较之下，孙刘也不遑多让。
历史本就是统治集团的“权力合法性”书写，因此“隐恶扬善”乃至“信口雌黄”也便成了心照不宣的规矩。
先说刘备。
刘备对自己的发迹史，建元在中平元年（西历184）镇压黄巾…这是扯犊子！
就刘备那黑大哥的本色，黄巾之乱时他那叫黑吃黑！
而且，通过《典略》可知，其人发迹始自中平4年（187）镇压张纯。
中平4年，渔阳人张纯与同郡张举举兵叛。--《后汉书灵帝纪》
平原刘子平知（刘）备有武勇，时张纯反叛，青州被诏，遣从事将兵讨纯……后（备）以军功，为中山安喜尉。--《典略》
刘备的第1个职位“安喜县尉”恰好就在中山国（张纯是故中山国相），可知鱼豢为是，陈寿为非。
对“衣带诏”（199）事件始末，刘备亦有点篡，虽然其人保留了部分底线。
刘备在自领汉中王（219）时，曾给献帝上表，称昔日与车骑将军董承共诛曹贼，可惜大计泄露，功败垂成。
（臣刘备）赫然愤发，与车骑将军董承同谋诛操，将安国家，克宁旧都。会承机事不密，令操游魂得遂长恶，残泯海内。--《蜀书先主传》
按此表是刘备拟写，可知这番说辞，是彼时蜀汉政权内部对“衣带诏事件”的官方定性。
虽然《先主传》讳称董承之死在前，刘备之叛在后…
但考察《武帝纪》与袁宏《后汉纪》可知，出卖董承集团的人，恰恰就是刘备。
因为刘备刺杀车胄是在建安4年（199）年末，为此董承在翌年（200）年初，才遭到曹操的肃查而死。
可知刘备叛乱在前，董承伏诛在后。
（建安4年）备之未东也，阴与董承等谋反，至下邳，遂杀徐州刺史车胄，举兵屯沛。（曹公）遣刘岱、王忠击之，不克。5年春正月，董承等谋泄，皆伏诛。--《魏书武帝纪》
换言之，刘备的提前行动，暴露了董承集团。
无论刘备当年是有意还是无意，董承之死（200）确实是因为刘备而起。
但十9年后（219），刘备却堂而皇之地将“董承之死”的责任推给曹操，还骂董承“谋事不密”，反把自己撇个干净，表现出1副大义凛然的模样。
可见在隐藏阴暗过往的问题上，刘备与曹操并无区别。
有多少人知道，刘备是黑大哥…啊呸！游侠出身？
再说孙吴。
孙吴对国史的篡改，大概最为严重。
比如将瓜农出身的孙坚，美化为“世仕州郡”的豪族权贵，还和春秋兵圣攀亲戚，称自己是“孙武子之后也”。
（孙）坚父名钟，因施瓜供异人而获吉地。--《异苑》
（孙）坚世仕吴（郡），家于富春，葬于城东。冢上数有光怪，云气5色，上属于天，曼延数里。--韦曜《吴书》
孙权掌权之后，大搞肃反清洗，先后掀起了暨艳案（224）、吕1案（236）、2宫案（242）等血腥巨案，东吴诸臣几乎无1幸免。
更为诡异的是，暨艳与吕1，这两位处在风暴漩涡的人物，居然无传，记载散佚。
以至于历朝历代史学家们不得不搜求诸书，辑录0散的片段来还原事件始末。
至于2宫案中，孙和与孙霸的政治斗争，也就是南鲁之争，已经严重到“吴国举朝中分”的地步。
但“南鲁之争”如此大事，在《吴书》中居然不见记载，必须求之于吴0陵太守殷礼之子殷基的《通语》，才能窥见事件的严重程度。
自侍御宾客造为2端，仇党疑2，滋延大臣。丞相6逊、大将军诸葛恪、太常顾谭、骠骑将军朱据、会稽太守滕胤、大都督施绩、尚书丁密等奉礼而行，宗事太子；骠骑将军步骘、镇南将军吕岱、大司马全琮、左将军吕据、中书令孙弘等附鲁王；中外官僚将军
