大臣举国中分。--《通语》
原因无他，暨艳案、吕1案、2宫案的幕后主使者，其实就是孙权本人。
关于这点，魏晋领域的学者（比如田余庆、王永平）已经多有论述，先前云某也曾提及此事，此非重点，不再赘言。
如此看来，孙权对待历史的阴暗面，比曹刘更加简单粗暴，直接删除相关记载，彻底摧毁其存在痕迹。
那么问题来了，他们篡改历史的恶果是什么呢？
上章提及：封建君主的素质下跌，与宫廷教育密切相关。
在“宫廷教育”与“民间现实”严重脱节的情况下，居于深宫的帝王，往往对社会的运作方式、政治的阴暗血腥1无所知，因此也便很难有所作为。
试想，与民间彻底割裂的皇帝，整天读1些政治正确的圣贤书，却躲在宫里做决策，反过来指导老百姓应该如何如何，这不是用臀部指挥首级吗？
因此，3国君主随着时间推移，素质也便1代不如1代。
曹操是创业之主，百战艰难；
曹丕的成长环境也恰逢乱世。
因此魏武、魏文两代，对民间疾苦有些了解，还算有所作为。
到了曹叡朝…
曹叡可以算是深宫之中长大的“少爷羔子”。
即位前（226），其人甚至“未尝与朝臣有所交接”，对民间自然更是懵懂无知。
好吧，这其实也是孝子丕的锅。
曹叡本人大概都没想到，有朝1日自己能当皇帝。
（明）帝与朝士素不接。--《世语》
因此曹叡统治期间，骄奢淫逸、大兴宫室；吏治极端败坏、百姓饥寒冻馁、士卒妻离子散。
农夫废业，民有饥色。陛下不以是为忧，而营作宫室，无有已时。--《魏书杨阜传》
今上下劳役，疾病凶荒，耕稼者寡，饥馑荐臻，无以卒岁；宜加愍恤，以救其困。--《魏书高堂隆传》
好在曹叡“持法甚严”，又能够知人善任，多次抵御了吴蜀的进攻，总算没闹出大乱子。
到了齐王、高贵乡公与常道乡公时代，不仅彻底与民间脱节，对宫廷政治的运作方式也不再了解，彻底成了书呆子。
比如曹髦，勤学不倦，年纪轻轻便有了大儒风采，被钟会称作“文同陈思”。陈思王即曹植。
公（曹髦）神明爽俊，德音宣朗。罢朝，景王私曰：“上何如主也？”钟会对曰：“才同陈思，武类太祖。”--《魏氏春秋》
但是空会读书有用吗？没用。伟人曾说过“实践是检验真理的唯1标准”，讲的就是书本的知识，必须与现实的实践相结合。
曹氏诸少帝除了会读书，1无所长。
最好的结果，就是成长为曹髦，欲奋力反抗，结果被司马氏的狗腿子1枪刺死，横毙街头。
总算不堕其人祖宗魏武之刚勇遗风。
太子舍人成济问（贾）充曰：“事急矣。当云何？”充曰：“畜养汝等，正谓今日。今日之事，无所问也。”济即前刺帝，刃出于背。--《汉晋春秋》
至于曹芳、曹奂之流，在这种的宫廷教育下，远不如曹髦。只能“坐受废辱，贻笑千古”。
（曹髦曰）吾不能坐受废辱（指齐王芳）。--《汉晋春秋》
至于蜀汉的刘禅，是庸才弱主的代名词，不提也罢。
刘禅是刘备4十6岁所生，“老来子”总是极受宠爱的，甚至为了保刘禅太平，刘备把养子刘封都处死了。
后主成长时，刘备已经发迹，因此也不出意外地变成1个庸人。
（刘禅）惑阉竖则为昬闇之后……自（诸葛）亮没后，（蜀汉）兹制渐亏，优劣著矣。--《蜀书后主传》
没办法，刘禅长于深宫，身边只有奸宦佞臣。
要不是仗着诸葛亮等人的勉力维持，只怕刘备刚死，蜀汉便要崩溃。
同时代的孙权诸子，亦劣弱不堪。
孙权的继承者孙亮，是其6十岁时所生，已经是爷孙的行辈差异。
因此孙亮无疑成长于深宫之中。
按记载，孙亮幼年极为聪慧，简直有如神明。
最终其人却因为谋诛权臣，而泄露被废。
注：孙亮断案如神，事见《吴历》与《江表传》，文多不载。
实际泄露孙亮计划的，正是他的岳父和老婆。
（孙亮曰）卿宣诏语卿父，勿令卿母知之。女
