人既不晓大事，且（孙）綝同堂姐，邂逅泄漏，误孤非小也。”（全）纪承诏，以告（全）尚，尚无远虑，以语纪母。母使人密语綝。綝夜发严兵废（孙）亮。--《江表传》
皇帝隐居深宫，身边除了太监，侍讲，就只有女眷。
太监多是文盲；
侍讲碌碌无为；
女眷由于受不到教育，更是百无1用。
所以，即使资质如孙亮般上乘，也不免沦为庸主。
至于孙亮之后的孙休，虽然也勤学不倦，最终却被张布等权臣蒙蔽，捉弄得1塌糊涂。
孙休做皇帝时，不仅平日里见不到外臣，连遗诏都被篡改，自己的亲儿子也被废掉。
（孙休）欲延曜侍讲，而左将军张布近习宠幸，事行多玷，惮曜侍讲儒士，又性精确，惧以古今警戒休意，固争不可。--《吴书韦曜传》
孙亮、孙休在“苦读圣贤书”方面，不可谓不勤奋，最终却均以悲剧收场。
这正是因为所谓的圣贤书，不肯教授君主以人情世故，反而天马行空地扯些废话，比如“天人感应”、“君权神授”之类的浮夸虚言。
说的好像只要君主修身砥砺，诚心祭祀，就能天下太平1样。
这不是扯吗？
在如此荒唐的教育下，嗣君们不仅不了解民间的疾苦，甚至连宫廷斗争的残酷都1无所知；
他们沦为庸才甚至昏君，简直是势所必至。
吕思勉先生对君主堕落现象，曾有过精洽的概述：
（皇帝）终年闭关于深宫之中，寻常人所接触到、足以增益知识的事情，他都接触不到。若是1个上知，也仅能成为中人；如其本系中人，就不免成为下驷了。--《3国史话》
当然，比圣贤书更可怕的，就是创业之主对政治阴暗面的刻意隐讳、以及对敏感事件的恶意篡改。
从3国故事来看，曹刘孙3家无1幸免。
这就导致了嗣君对于创业伊始1无所知，从“圣贤书”中得不到的知识，在“国史祖训”中1样得不到。
国史留下来的记载，都是些伟光正、高大全的空洞口号，对于施政实在百无1用。
晋明帝的案例，将篡改国史的恶果，体现得淋漓尽致。
晋明帝司马绍，是东晋开国皇帝晋元帝司马睿的儿子，也是东晋第2代皇帝。
司马绍出生（299）距离司马炎篡魏（265）相隔仅仅3十余年，距离西晋统1（280）则不足2十年。
然而，就是这短短23十年间，西晋朝廷对国史的篡改掩饰，已经到了令人发指的程度！
以至于司马绍都当上皇帝了，居然还不知道自家的“发迹史”，不得不得询问于大臣。
在得知了司马氏篡代的血腥过往后，司马绍竟然瘫倒在床上，痛哭流涕，连声大呼“晋朝国祚不长矣”，似乎人生观受到了很大冲击。
明帝时，王导侍坐。帝问前世所以得天下，导乃陈（宣）帝（司马懿）创业之始，及文帝末高贵乡公事。明帝以面覆床曰“若如公言，晋祚复安得长远？”--《晋书宣帝纪》
更讽刺的是，就是这样1个平庸无比的司马绍，竟然还是历史公认的、东晋最有作为的皇帝。
（明）帝聪明有机断，尤精物理……拨乱反正，强本弱枝。虽享国日浅，而规模弘远矣！--《晋书明帝纪》
司马绍或许天资尚可，但在圣贤书与祖训的侵蚀之下，也不过成为中材之主。
若资质平庸之辈，必难免沦为下驷之徒，比如西晋惠帝。
及天下荒乱，百姓饿死，（惠）帝曰“何不食肉糜”？其蒙蔽皆此类也。后因食饼中毒而崩。--《晋书惠帝纪》
不出意外，在惠帝的治理下，西晋短祚夭亡，贻笑天下。
书本与现实的差距，可能比地球和太阳的距离更远。
而被刻意隐瞒的事情，往往最终会以更加酷烈的方式展现出来。
诚如云某于本章之中，借赵旻之心说出的那句话：若想人不知，除非己莫为！
又所谓：实践出真知。读万卷书不如行万里路。
近日来，屡屡听到许多家长举报各种诗词、名著的新闻。
杜牧的“停车坐爱枫林晚，霜叶红于2月花”…这有问题吗？
那么韦应物的《滁州西涧》是不是更应该被禁？
“独怜幽草涧边生，上有黄鹂深树鸣，春潮带雨晚来急，野渡无人舟自横”
