”起家的枭雄。
注意：“挟天子”难听，换成高大上、伟光正的“勤王”也行。
反正这两个行业干到后期，区别都不大。
刘裕1生有7子十女，足见其生育功能旺盛。
宋武帝出身寒微，北府军开局，壮年时靠军功发家。
然则刘寄奴穷归穷，断没穷到娶不起媳妇的程度。
所以我们有理由怀疑，刘裕可能遭遇过宗族子嗣被诛杀的惨剧，导致其“长子”竟是其4十3岁所生。
裴松之活跃时间，恰恰是刘裕3子刘义隆（即宋文帝）统治时期。
裴松之读史著史，见惯史书中的权谋鲜血。
所以，裴先生决不敢直言刘裕生子年龄问题。
因为这种事儿背后牵涉太广，利益太深，属于秽史范畴。
以此逻辑推断，裴松之也不会明言曹操起兵时害死老家1众亲戚的故事；
因为这属于“含沙射影”，与裴松之当朝环境太过相似。生命诚可贵，且行且珍惜。
综上，袁绍是曹操的贵人不假。
但通过曹操这悲惨的争霸开局可知，曹操之所以奠定曹魏基业，更重要的，还是依靠自身强大的能力，以及其人百折不挠、筚路蓝缕的奋斗。
这里再强调1句：曹操这开局两个心腹、亲戚险些死光光的开局，是天选之子吗？
好吧，袁绍大力扶持其人…也算1点儿吧。
然则，刘备与曹操经历相似，能力却终不如曹操。
最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢
