场。
比如建安十8年（213）曹迫汉献帝娶自己3个女儿为贵人，聘礼当中便有“帛、玄纁、绢5万匹”。
行太常大司农安阳亭侯王邑赍璧、帛、玄纁、绢5万匹之邺纳聘。--《献帝起居注》
玄即黑、纁即暗红，玄纁也指代帝王下聘的聘礼。
这种染色织物与1般的素色织品在质量、规格上存在明显区别。5万匹数量巨大，应该不全是源自民间征发。
基本可以确定，此为官营工场的制品。
3国织物以蜀汉为最，其特产“蜀锦”畅销各地。
《太平御览》称“魏市于蜀，吴资西道”，《搜神记》等南朝典籍，亦记载曹操使术士左慈赴成都买蜀锦的故事，该故事又被范晔录入《后汉书》，可见蜀锦无疑是3国时代的硬通货。
江东历代尚未有锦，而成都独称妙。故3国时，魏则市于蜀，而吴亦资西道。--《太平御览》引《丹阳记》
（曹）操恐其近即所取，因曰：“吾前遣人到蜀买锦，可过敕使者，增市2端。”--《后汉书方术传》
刘备入成都时（214）曾赐给关羽、张飞、法正、诸葛亮“锦千匹”，这里的“锦”来自刘璋内库，应为蜀锦。
益州既平，赐诸葛亮、法正、（张）飞及关羽金各5百斤，银千斤，钱5千万，锦千匹。--《蜀书张飞传》
不过从可见记载看，蜀锦的质量参差不齐，未必有传说般精致。
比如曹丕便认为，流通至洛阳的蜀锦徒具虚名，不比北方自产的织物精美。
邓艾破成都时（263），收缴了锦、绮、彩、绢各2十万匹。
绢是未染色的织品，而蜀锦竟和绢的数量相等，难免粗制滥造的嫌疑。
前后每得蜀锦，殊不相比，适可讶……自吾（指曹丕）所织如意虎头连璧锦，亦有金薄、蜀薄来至洛邑，皆下恶。是为下土之物，皆有虚名。--《太平御览》引《魏文帝诏》
米4十余万斛，金银各2千斤，锦、绮、彩、绢各2十万匹，余物称此。--《蜀记》
吴国无锦，需从蜀汉进口；但吴国有土特产葛布，其中粗布葛衣叫“綌”，细布葛衣称“絺”。
交州军阀士燮曾向孙权进贡，贡礼中“杂香细葛，辄以千数”（见《士燮传》），可为1证。
最后来看尚方器物。
尚方即制作御用之物的官署，尚方署督造的器物1般是供给帝王享乐所需。
尚方隶属少府（9卿），少府掌管皇帝的私人财物以及支出用度。
9卿的职能非常类似于皇帝的私人管家，少府在这1方面的色彩尤其明显，其下辖的尚方署同理。
曹叡的舍人张茂曾上书劝谏，称“尚方纯作玩弄之物，炫燿后园”，曹髦即位后“罢尚方御府百工技巧靡丽无益之物”，亦可为证。
（曹叡）奢靡是务，中尚方纯作玩弄之物，炫燿后园。--《魏略》
（曹髦）减乘舆服御、后宫用度，及罢尚方御府百工技巧靡丽无益之物。--《魏书高贵乡公纪》
由于尚方这1机构，专门服务于统治阶层的娱乐需要，所造器物精致绮丽，且只在极小范围内流通；
因此从某种意义上讲，它与夏、商、周时期的手工业情况倒是十分类似。
尚方这1机构早在两汉时便已设立，之后职能亦无甚变化，魏、蜀、吴3国皆有。
不过鉴于彼时处在大乱之世，尚方署的存在，便更衬托出统治阶层的腐朽败坏。
另外，乱世时僭越逾制的情况，比治世时也要频繁许多。
比如魏明帝时代的宗室曹楷（曹彰之子），便交结内廷，委托尚方署私造御用器物，结果东窗事发，被削夺封地。
《魏氏春秋》称曹楷为明帝养子曹芳之父，曹楷有僭越之胆，或与此有关。
青龙3年，（曹）楷坐私遣官属诣中尚方作禁物，削县2千户。--《魏书任城王传》
（曹芳）或云任城王（曹）楷子。--《魏氏春秋》
再比如齐王时代的权臣曹爽，也时常盗窃内库珍宝以供享乐。
虽然曹爽的许多罪名是司马氏捏造，但从陈寿的赞语看，曹爽“饮食车服，拟于乘舆；尚方珍玩，充牣其家”的罪名并无争议。
（曹爽）承势窃取官物……饮食车服，拟于乘舆（指天子）；尚方珍玩，充牣其家。--《魏书曹爽传》
官营手工业的匠人来源比较
