然而，李治朝却恰恰是李唐国力最强、对外胜率最高、版图最大的时期！
李治根本不无能！他只是身体不好，活得短了1些而已。
在看云某这本破书之前，知道曹操是袁绍打工人的，又有几个？
知道曹操污点贼多的，又有几人？
知道3国实际上是2袁政治遗产的，恐怕更是屈指可数吧？
杨广其实也不昏庸，他对付的都是掌握着笔杆子的门阀，那些人能说杨广好话才叫活见鬼！
杨广出征高句丽，同样是为了消耗门阀的部曲。
只是，杨广能力确实不如李世民，所以，虽然俩人干的是同1回事儿，但前者遗臭万年，后者流芳千古。
话说回来，杨广能力不如李世民，这事儿根本不丢人。
纵观我华夏神州5千年历史，拢共才有几个李世民那等的卓越人物？
接着上1章，继续为您说。
咱们来说1说于夫罗的政治立场。
前面咱们说过，于夫罗在失去单于之位以后，便在中原转战迁徙，曾与多方军阀合纵连横，其中包括郭泰（郭大贤）、袁绍、张燕、董卓、袁术等人。
那么问题来了。
如果单纯从于夫罗的合作对象来看，会发现此人立场成谜，反复无常到了难以置信的地步。
但实际上，其背后是有线索可循的。
于夫罗的核心立场，便是效忠于汉廷皇帝所在的政权。
灵帝死后（西历189），汉朝皇位1年之内数次更迭，从灵帝到少帝、再从少帝到献帝。
这1年的年号也屡次改易，分别经历了中平、光熹、昭宁、永汉4个年号，混乱无以复加。
诏除光熹、昭宁、永汉3号，还复中平6年。--《后汉书献帝纪》
在此背景下，于夫罗勾结黄巾寇暴并州便不难理解。
他背叛汉廷的直接原因便是“因天下挠乱”。
换言之，只要政局稍微稳定，于夫罗便没有继续作乱的理由。
（于夫罗）因天下挠乱，与西河白波贼合。--王沈《魏书》
因此董卓西迁之后（191），与袁绍合作的于夫罗便立刻调转风向，携张扬出奔，归顺了控制汉帝的长安朝廷。
张杨之后被董卓授予河内太守，于夫罗则留在冀州配合张燕作战。
张燕是1个特殊人物，《魏书》习惯称之为“黑山贼”，但实际早在灵帝年间，张燕就接受了朝廷招安，成为了汉廷钦封的平难中郎将。
他还有权“领河北诸山谷事，岁得举孝廉、计吏”，与地方刺史、郡守无异。
河北诸郡县并被其害，朝廷不能讨。（张）燕乃遣使至京师，奏书乞降，（灵帝）遂拜燕平难中郎将，使领河北诸山谷事，岁得举孝廉、计吏。--《后汉书朱儁传》
灵帝死后，张燕又与董卓方面达成合作。《臧洪传》记载传主背叛袁绍时，曾提到“飞燕之属悉以受王命矣”。
足下（指陈琳）讥吾（指臧洪）恃黑山以为救，独不念黄巾之合从邪！加飞燕之属悉以受王命（指归顺长安朝廷）矣。--《魏书臧洪传》
飞燕即张燕的绰号，其人本姓褚，所以也被称为褚飞燕。
《典略》记载“黑山、黄巾诸帅，本非冠盖，自相号字”，可知彼时的张燕已经成为东汉朝廷在关东地区的外援。
（张）燕剽捍捷速过人，故军中号曰飞燕。--《魏书张燕传》
这也可以解释为什么初平（190-193）、兴平年间（194-195）袁绍、曹操集团多次和张燕集团爆发冲突，这是因为两个集团分别隶属不同的势力。
当时董卓以及凉州集团控制着汉帝，以正统自诩；因此将袁绍、曹操等关东诸侯视作叛逆。
今日读者由于“成王败寇”的逻辑观念，以及《魏书》的书写立场，很容易把董卓视作叛逆，把袁绍、曹操视作义兵。
然而按照当时的实际情况看，控制了汉帝的董卓1方，才是真正的正统所在。
了解到这1历史背景，便不难理解于夫罗为什么要抛弃袁绍，转而依附董卓、张燕等人。
他的行为逻辑，其实就是投靠汉帝所在的政治集团。
至于于夫罗与袁术合作，亦不难解释。
袁术虽然在初平元年（190）参与过讨伐董卓的战争，不过他却拒绝参与拥立宗室刘虞。
（袁）绍议欲立刘虞为帝，（袁）
