（193）之前，因此无法解释兴平年间（194-195）与建安初年（196）麹义领兵与公孙瓒作战之事。
云某个人倾向：以州郡出身来看，黑山军联系麹义之事必有之。
但麹义是否直接参与了邺城叛乱，则有待考证。
黑山军的前手，是通过壶寿（凉州政府代言人）联系麹义；黑山军的后手，大概是策反麹义、投诚公孙瓒，共灭袁绍。
袁绍给公孙瓒的信中，有这么1句话：
“你（公孙瓒）违背了同盟的誓言，祸起萧墙。”
夫当荒危之世，处干戈之险，内违同盟之誓，外失戎狄之心，兵兴州壤，祸发萧墙。--《袁绍与瓒书》引自《汉晋春秋》
公孙瓒与谁同盟？
以信中上下文推测，是指公孙与袁绍的同盟。
袁绍与公孙瓒本是死敌，何来同盟？
公孙瓒与袁绍，在初平年间（190-193）确实曾因种种上不得台面的原因，短暂合作过。
比如袁绍用逄纪之策、联络公孙瓒南下兵胁韩馥，韩馥惊恐，让位袁绍。
（逄）纪曰：“可与公孙瓒相闻，导使来南，击取冀州。公孙必至而馥惧矣，因使说利害，为陈祸福，馥必逊让。于此之际，可据其位。”
绍从其言，而瓒果来。--《英雄记》
再比如袁绍授公孙瓒从弟公孙范为渤海太守，渤海本是袁绍的早期治所。
绍惧，乃以所佩勃海太守印绶授瓒从弟（公孙）范，遣之郡，欲以相结。而范遂背绍，领勃海兵以助瓒。--《后汉书卷7十3-公孙瓒传》
注意：豫州会战时，周昕军士曾射杀公孙瓒从弟公孙越，周昕是袁绍所置豫州刺史。
瓒大怒，袁绍为重修旧好，将渤海郡授予瓒从弟公孙范。
注意：另1方面，从公孙瓒从弟效力于袁绍幕府，亦可看出早期2人有合作关系。
信中的“内违同盟之誓”，本可指代公孙范之叛；但结合后文“祸发萧墙”以及“兵讨西山（黑山）”、“诛灭麹义”，可知，此事指代的并非公孙范；
而是初平4年（193）的“邺城之乱”。
尤其是那句“祸发萧墙”，简直1语双关：
既指公孙瓒下克上诛刘虞，又指公孙瓒曾参与过颠覆袁绍幕府的阴谋。
黑山军与公孙瓒合作，理由非常充分。
1者，黑山本与“好游侠”的袁术同盟，公孙瓒处于袁术联军中。
2者，黑山收留壶寿，可知其自诩为关中军刘协朝廷的“关东地区代言人”。
张燕绝不会认为自己是“黑山贼”，反而会认为自己是灵帝钦赐的“平难中郎将”。
灵帝虽死，其子刘协尚在。
故张燕对袁绍、以及袁绍所拥立的“伪帝刘虞”均不睦。
3者，黑山军对刘虞心怀耿耿，公孙瓒亦与刘虞携2。双方存在共同诉求。
注意：刘虞挂名幽州牧，常想压制麾下公孙瓒。
瓒与虞的矛盾日渐积累以至势同水火、最终刀兵相见。
事见《后汉书卷7十3-刘虞传》
因此，黑山军1方面收留壶寿，勾引麹义；
另1方面也在试图将麹义与公孙瓒连线，共图袁绍。
毕竟，出身辽西令支的公孙瓒、与出身武威姑臧的麹义，同处边地，能骑善射，习俗接近。
2者拥有相互牵线搭桥的基础。
注意：幽州边地武人，在凉州政府中任职者亦不少。
比如董卓麾下头号陷阵大督，“末日审判者”徐荣，就是幽州玄菟人（今属朝鲜）。
再比如董卓麾下中郎将公孙度，亦幽州玄菟人。
公孙度后来外镇幽州，割辽东半岛和朝鲜半岛，自称“平州牧”，传国3代4人，僭位“燕王”。
其家族直到魏明帝末期才被司马懿剿灭。
黑山军的前后手，如上所述。
呵呵，打得1手好算盘！
本章暂且至此，下1章，咱们继续说。
总之，我们所看到的未必是真相，因为真相往往如冰山1般，暗藏于史书之海中。
曹孙刘如此，袁绍亦如此，公孙瓒、刘焉、刘璋、刘表、吕布、陈宫等等皆然。
曾被曹操猜忌甚至迫害的满宠、董昭、刘晔亦然。
最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出
