家族的“淮南3叛”，因此他被录入浮华党人名单，与何晏存在相似的问题，即“是否存在司马氏的刻意抹黑”。
从《董昭传》与《卢毓传》的记载看，基本可以确定，诸葛诞确实参与过浮华案，且因此被明帝所恶，免官废黜。
诸葛诞、邓飏等驰名誉，有4聪8达之诮，（明）帝疾之。--《魏书卢毓传》
（董昭曰）当今年少，不复以学问为本，专更以交游为业；合党连群，互相褒叹……（明）帝于是发切诏，斥免诸葛诞、邓飏等。--《魏书董昭传》
（10）夏侯玄
夏侯玄的父亲，是征南大将军、夏侯渊从侄夏侯尚，夏侯玄的母亲，则是大将军曹真的姊妹。
夏侯玄属于典型的天潢贵胄，被称作“名重1时”，甚至被拥戴为浮华党徒的“宗主”。
何晏以材辩，显于贵戚之间；邓飏好变通，合徒党，鬻声名于闾阎（指民间）；夏侯玄以贵臣子，少有重名，为之宗主。--《傅子》
作为顶级皇亲国戚的夏侯玄，自然很有几分“以人伦自诩”（褒贬臧否）的派头，不仅大4结党，甚至敢在明帝面前公开甩脸子，给明帝的小舅子、毛皇后之弟毛曾吃闭门羹。
（夏侯）玄字太初。少知名，弱冠为散骑黄门侍郎。尝进见，与皇后弟毛曾并坐，玄耻之，不悦形之于色。--《魏书夏侯玄传》
明帝因此大怒，将夏侯玄贬官。
明帝恨之，左迁（夏侯玄）为羽林监。--《魏书夏侯玄传》
后来浮华案发，夏侯玄被1撸到底，禁锢终身（禁锢并不是下狱囚禁，而是罢斥不用）。
直到明帝死后（239），曹爽粉墨登场，夏侯玄才重获新生。
理由也很简单，夏侯玄的生母是曹真姊妹，曹爽是曹真儿子，所以2人为中表亲。
正始初，曹爽辅政。（夏侯）玄，爽之姑子也。--《魏书夏侯玄传》
夏侯玄的“浮华领袖”身份，出处极多，无可置疑。
他与何晏、司马师等集团成员深相交接。
何晏曾大谈玄远，品题人物，称自己为“神”，称夏侯玄为“深”，称司马师“成天下之务”，可见3人青年时代的亲密关系。
兴起清谈之风的何晏，活该不得好死！
（何）晏尝曰：“唯深也，故能通天下之志，夏侯泰初（夏侯玄）是也；唯几也，故能成天下之务，司马子元（司马师）是也；惟神也，不疾而速，不行而至，吾闻其语，未见其人（指何晏自己）。”--《魏氏春秋》
浮华子弟中，另有知名而不知姓的“畴”、“备”2人，与上述诸人合计十2人。
是时，当世俊士散骑常侍夏侯玄、尚书诸葛诞、邓飏之徒，共相显表，以（夏侯）玄、畴4人为4聪，（诸葛）诞、备8人为8达……（明）帝以构长浮华，皆免官废职。--《魏晋世语》
接下来要重点谈谈司马师、司马昭与傅嘏。
浮华案中的司马家族：
浮华案中，至少有1个名字，曾被刻意隐去，即司马师。
司马兄弟是夏侯玄与何晏的“玄谈之友”，共同品题人物，标榜声名。
从可见的史料记载来看，司马兄弟遭到的禁锢，其程度远甚于何晏与夏侯玄。晏、玄2人还能“颇为冗官”，司马兄弟是直接禁锢终身，不得出仕。
至少可以从两方面看出司马师的浮华党人身份：
其1是交际圈，其2是出仕时间。
（1）交际圈
《魏氏春秋》称何晏与夏侯玄结党营私，而司马师“亦预焉”。
即司马师也曾深度参与了浮华活动。
初，夏侯玄、何晏等名盛于时，司马景王亦预焉。--《魏氏春秋》
《晋书景帝纪》也明确写道，司马师“少流美誉，与何晏、夏侯玄齐名”。
（司马师）少流美誉，与夏侯玄、何晏齐名。--《晋书景帝纪》
大量史籍记载中，均可见到3人“奔走往来”的记载，考虑到何晏与夏侯玄的浮华领袖身份，司马师绝不可能独善其身。
（2）出仕时间
司马师出仕时间极晚，在景初3年（239）曹叡死后，曹芳未改元之前。
彼时的司马师，已经整整3十有2。
魏景初中，拜（司马师）散骑常侍。--《晋书景帝纪》
及齐王即帝位，以（司马懿）世子（司马）师为散骑常侍
