其人枪口上撞…
险些剧透！
相比于曹操阵营那些以1当十者…这个以1当十当然是不正经的！
也就是俗称十倍水分！
相比于那些人，荀攸的节操已堪称圣人。
士燮士威彦是交趾刺史部苍梧郡人，按照3互法，其人可任交趾刺史部其他郡太守，却不可能任交趾刺史。
前文已解释过，辽东人公孙度那是例外中的战斗机。
接着上1章，继续为您说。
杜袭传，甚至可以说杜袭所在的6人合传…
呵呵，陈寿先生同样煞费苦心！
只能说，编合传编到如此水准，陈寿无愧于良史之名！
言归正传。
《袭传》对传主在西鄂任上的事迹记载，极为离奇，甚至悖于常理。
其中的典型案例便是杜袭阻击荆州之敌1事。
此役，“荆州”方面步、骑兵万人来犯，杜袭麾下的临阵之士共“5十余”，战斗结束后，“死者3十余”，余下的“十8人尽被创”，可知参加战斗的总人数，不超过6十。
会荆州出步骑万人来攻城，（杜）袭乃悉召县吏民任拒守者5十余人……吏民感恩，咸为用命。临陈（阵）斩数百级，而（杜）袭众死者3十余人，其余十8人尽被创。--《魏书杜袭传》
凭借如此寡弱的人数，竟能1度拖延住万人规模的大军，还“阵斩数百级”，无疑显得不可思议。
按杜袭在事后“遂收散民，徙至摩陂”的惨淡记载来看，这场战斗恐怕并不似传记描述般传奇。
摩陂在郏县东南，隶属豫州颍川，呵呵，两地间几乎隔着整个南阳郡耶！
可知杜袭被“荆州”方面的敌人打得1度逃回老家。
（杜）袭帅伤痍吏民决围得出，死丧略尽，而无反背者。遂收散民，徙至摩陂营。--《魏书杜袭传》
这里其实存在两处非常吊诡、也颇值玩味的线索。
其1是杜袭此役对抗的敌人，仅被陈寿粗率地记载为“荆州”，却不言其姓名。
在彼时的语境下，“荆州”可代指刘表，但刘表鲜有亲自北伐的记载，他的惯用手段是驱使张绣、刘备等流寓军阀，北上蚕食曹操。
其2是此次战役的爆发时间，这涉及到荆州方面的军队统率问题。
按《9州春秋》，此役发生于“建安6年”，是年（西历201年），“刘表攻西鄂”。
其实根据《刘表传》、《桓阶传》可知彼时的刘表刚刚平定张羡之乱，正在修整内政，完全无力干涉北方事务，遑论亲征。
建安6年，刘表攻西鄂，西鄂长杜子绪（杜袭字子绪）帅县男女婴城而守。--《9州春秋》
且按《先主传》，同年（201）刘备在豫州汝南联合龚都等人对抗曹操时，不曾见到刘表给予丝毫援助，亦未见刘表趁势北进，最终刘备悬军在外，弹尽粮绝，被迫“奔荆州”。
可知建安6年的刘表仍在奉行保境自守的方针。
（袁）绍遣先主将本兵复至汝南，与贼龚都等合，众数千人。--《蜀书先主传》
（建安）6年，刘备自袁绍奔荆州，（刘）表厚相待结而不能用也。--《后汉书刘表传》
曹、刘之间真正爆发大规模冲突，始于翌年，即建安7年（202）。
是年，“刘表使刘备北侵，至叶（县）”，《李典传》、《曹洪传》、《先主传》对此均有记载。
刘表使刘备北侵，至叶，太祖遣（李）典从夏侯惇拒之。--《魏书李典传》
上1章提过，这就是大名鼎鼎的“火烧博望坡”。
刘备打仗，绝非可耻的易教授所言那般无能。
刘备也是妥妥的宿将，遑论其人麾下还有关、张！
为了凸显诸葛亮，罗大大将刘备的功绩全部抹杀…
实际上，只要智商比小学生高的人都能想通，刘备若打仗不咋地，为何陶谦会让徐州？
为何1代枭雄公孙瓒，肯重用其人这个小师弟？
为何孔融托庇刘备？
为何吕布能对刘备客气？
为何刘表激动不已？
为何袁绍甚至可以出邺城2十里相迎？
省略数百字…
总之，可以说，但凡刘表胆子肥1点儿，支持刘备在攻下叶县后，顺势攻打颖川昆阳，历史便极有可能被改写！
因为昆阳北边，便
