是许都！
刘表、刘备1旦与袁绍那仨龟儿子联合起来…
我滴个乖乖啊！
唉！
言归正传。
按照刘备兵临叶县（南阳郡北端）的喜人成果来看，其兵力无疑相当充足，吻合“步骑万人”的武装规模。
可知《9州春秋》或有疏漏，误将建安7年的事件录于建安6年。
叶县在西鄂县以北，刘备能够兵临叶县，必然证明西鄂县已被攻破，这可与《杜袭传》中的“贼得入城”互文印证。
而杜袭在局部战役中的表现，其实并无太多意义，因为夏侯惇、曹洪、李典等人均先后参与过阻击刘备的战役，绝非1人1地之功。
（杜）袭众死者3十余人，其余十8人尽被创，贼得入（西鄂）城。--《魏书杜袭传》
（曹洪）别征刘表，破表别将于舞阳、阴叶、堵阳、博望。--《魏书曹洪传》
换言之，阻击刘备，功在诸将；
至于杜袭，不过是“决围得出”、“死丧略尽”的败军之将而已。
按杜袭在事后“徙至摩陂”的惨淡下场而言，《袭传》中的种种记载，大约是讳败为胜，自文其丑，属于杜袭在文、明2朝发迹之后的为尊者讳。
这种笔法在《魏书》之中相当常见，此处兹不赘引。
说得直白些，在曹魏，这是基操。
其实陈寿虽然未曾明言，但按照传主的仕宦履历，可知杜袭在此役之后明显受到了贬谪待遇。
是以《袭传》中，西鄂失守后，杜袭的宦途出现断档。
他再次登场，是缘于钟繇、荀彧2位颍川同乡的先后保举，担任散官性质的“议郎”以及“丞相军祭酒”。
（杜袭）遂收散民，徙至摩陂营，吏民慕而从之如归。司隶（校尉）钟繇表拜（杜袭）议郎、参军事。荀彧又荐袭，太祖以（之）为丞相军祭酒。--《魏书杜袭传》
按曹操由司空升任丞相，事在建安十3年（208），可知杜袭在兵败西鄂、逃归乡里（202）之后，其实经历了长时间的履历空白期。
这也反衬出《袭传》中的“吏民感恩，咸为用命”、“决围得出，死丧略尽，而无反背者”、“吏民慕而从之如归”等赞美之词是何等荒诞。
至于杜袭率领“5十余”壮士阻击荆州“步骑万人”、“阵斩数百级”之事，恐不乏溢美之词。
刘备军队的战斗力若是如此不济，绝不可能兵临叶县，还在博望重创过夏侯惇、于禁等名将。
刘表使刘备北侵……（夏侯）惇不听，与于禁追之，（李）典留守。惇等果入贼伏里，战不利。--《魏书李典传》
（刘备）与夏侯惇战于博望，生获夏侯兰。--《赵云别传》
我们再来看看，杜袭与故主刘表的关系问题。
《袭传》中另有1处不甚起眼、但颇富深意的记载，即“魏国既建”后，“（杜袭）为侍中，与王粲、和洽并（见）用”。3人由于攀比争宠，还爆发了言语冲突。
（杜）袭尝独见（曹操），至于夜半。（王）粲性躁竞，起坐曰：“不知（曹）公对杜袭道何等也！”--《魏书杜袭传》
此3人籍贯相异，杜袭为颍川人、王粲为山阳人、和洽为汝南人。
唯1的相似之处，便是他们均曾做过刘表的幕客。
当然，鉴于此3子先后“弃暗投明”，抛弃刘表而追随曹操，也可被视作曹魏集团对外标榜的统战对象。
这段颇富滑稽色彩的争宠记载，也是刘表集团余党在曹营中尴尬地位的另类反映。
3人的待遇差异十分值得玩味。
其背后反映出3人受信赖程度的不同，又反映出3人与故主（刘表）关系的亲疏远近。
（1）王粲
王粲在3人之中，最不受曹操信赖。
“（王）粲强识博闻，故太祖游观出入，多得骖乘，至其见敬，不及（和）洽、（杜）袭”。
王粲是建安7子之1，也是《英雄记》的作者，他能够凭借才华经纶陪伴曹操“骖乘”，充当御用文人。
然而，其人受敬重的程度却不及和洽、杜袭。究其根源，是因为王粲与刘表过从甚密。
理由显见。
王粲为刘表“邑人”，2者都是兖州山阳郡高平县人；
且王粲的族兄王凯还是刘表的女婿。
更不必说，刘表最初其实欲招王粲为婿。
