窦宪虽然是在汉和帝刘肇即位之初勒石燕然，但这实则是汉明帝刘庄、汉章帝刘炟的功劳。
明章之治，为窦宪的任性提供了物质基础。
外戚窦宪，与后边的外戚梁冀类似，2者都极为跋扈。
著《汉书》的班固，是窦宪的喉舌，相当于董卓麾下的蔡邕、袁绍麾下的陈琳。
班固与蔡邕2人，就连下场、命运也极其相似…
护匈奴中郎将与匈奴王庭是1回事儿。
前者是实际掌权的汉末3国武将，如高干、梁习、陈泰等人；后者的单于呼厨泉，只是个傀儡。
3公目前仅有杨彪，余者谁敢上位？
赵旻也只是卫将军而已！那人不怕死吗？
借此机会，说1下曹操废3公与篡汉之事。
废3公，是“扶汉”与“篡汉”的意识形态冲突。
建安十3年（西历208年）发生了两件大事。
其1是汉司空曹操废3公，自领丞相；
其2是曹军南下，折戟赤壁。
十3年春正月，汉罢3公官，置丞相、御史大夫。--《魏书1武帝纪》
赤壁之战众所周知，无须赘言。
咱们主要就曹操“废3公”事件始末，进行探讨分析。
简要概括，即建安十3年正月，司徒赵温征辟曹丕为幕僚。
曹操以“选举不实”为名废赵温。
同年6月，曹氏废3公而自领丞相。
此事件牵涉人物极多，有曹操、曹丕、赵温、郗虑及荀彧。
曹操所谓的“赵温选举不实”并非实情。
其真实想法，是避免曹丕沾染“汉官身份”，而以“丞相属官”或“魏王幕僚”的身份，完成篡汉大业。
换言之，曹操是要给曹丕写1张“干净的履历”，赵温征辟曹丕为“汉廷僚属”，无疑违背了曹操的心愿。
在最初设想中，是曹操为丞相、荀彧为太尉、郗虑为御史大夫。
但荀彧拒绝合作，加之衣带诏旧账之事，恩宠遂衰；
太尉1职，也因此被废置。
此后，因荀彧真正做到了身在曹营心在汉之故，曹操顿时不会打仗了。
直至曹操身死，其人不但未打过1场顺利至极的胜仗，且多次险些阴沟里翻船。
汉中之战，若非刘晔1意苦劝，曹操或许连孱弱不堪的张鲁都打不过。
有些人，活着时似乎不显山不露水，等其人1死，方才体现出那人的真正价值！
至少，曹操若不那么膨胀，赤壁之战荀彧但凡献上1策，曹操或许都不会输得那么惨！
诸君有疑虑？曹操似乎是险败？
呵呵。
看来司马贼对历史的篡改工作，做得极其到位！
别急，后文中，云某自会送上没被曹魏史官篡改的赤壁之战真相。
先来看赵温“选举不实”。
征辟曹丕为汉廷僚属，与曹操的未来计划严重冲突。
赵温是司徒。相当于名义首相。
在两汉官职名称的不断微调中，大抵对应如下：
司徒=丞相；
司空=御史大夫；
大司马=太尉。
彼时的曹操是司空（御史大夫），其后来取代的，恰恰是司徒（丞相）赵温的位置。
建安十3年（208）正月，赵温征辟曹丕。
此事引发政治地震，赵温本人遭到严厉的训诫打击，罢官免职，甚至连性命都丢掉了。
建安十3年，（曹丕）为司徒赵温所辟。太祖表“温辟臣子弟，选举故不以实”，使侍中守光禄勋郗虑持节奉策免温官。--《献帝起居注》
《后汉书孝献帝纪》与《魏书文帝纪》记载此事，但未明言赵温授予曹丕的具体职位。
《后汉书赵温传》则明确提到，赵温所举者、并非“孝廉”或“茂才”这种荣誉身份，而是征召曹丕为司徒幕府的“掾”。
建安十3年，以辟司空曹操子丕为掾。--《后汉书赵温传》
掾即副官、佐官；
也作为“曹”（办事处）的长官代称。
换言之，赵温是让曹丕充任“汉官僚属”，与其父共仕汉廷，共做汉臣。
考虑到曹丕生于中平4年（187），被征辟（208）时已经2十2岁。两汉2十“弱冠”（行成年礼），这意味着曹丕在成年
