公孙瓒大破黄巾，还屯槃河，威震河北，冀州诸城无不望风响应。--《后汉书袁绍传》
需要注意，按《司马朗传》，李邵不仅是钜鹿太守，还曾做过1任冀州刺史。
依时间线索，李邵主政冀州，当在贾琮之后，袁绍之前。
关东兵起，故冀州刺史李邵家居野王，近山险，欲徙居温（县）。--《魏书司马朗传》
董昭仕宦冀州，官不过癭陶县长（属巨鹿郡），凭此身份便能镇抚1郡，乃至前任州刺史、郡太守“皆惶恐”，充分反映出此人的凌厉手腕与卓越才干。
有赖于此，董昭在袁绍幕府迅速崭露头角，很快再受重用。
（2）镇抚魏郡
初平4年（193），魏郡兵勾结黑山贼杀害魏郡太守栗成（《英雄记》作栗成、《董昭传》作栗攀），“郡界大乱，贼以万数”。
这便是袁绍的“邺城之乱”！
董昭再度临危受命，出镇魏郡，“因用为间，乘虚掩讨，辄大克破”。
按其卒年推断，董昭领魏郡时，尚不满4十。
魏郡太守栗攀为兵所害，（袁）绍以（董）昭领魏郡太守。时郡界大乱，贼以万数，遣使往来，交易市买。昭厚待之，因用为间，乘虚掩讨，辄大克破。--《魏书董昭传》
魏郡兵反，与黑山贼于毒共覆邺城，遂杀太守栗成。--《英雄记》
魏郡太守地位不凡，因为袁绍的治所邺县便隶属魏郡。
类比而论，其地位便近似西汉之京兆尹、东汉之河南尹。
可知董昭彼时在袁绍集团中地位奇高。
正缘于此，董昭日后弃袁归曹，便显得尤为反常，有必要着重分析。
那么，敲黑板划重点：
董昭“弃袁归曹”始末探讨！
《昭传》云：“昭弟（董）访，在张邈军中。邈与（袁）绍有隙，绍受谗将致罪于（董）昭。”
以事件背景而论，此言当有隐喻。
张邈与袁绍、曹操有旧交，在洛阳时同为“奔走之友”，后又为酸枣联盟之盟友；
因此董访在张邈军中，本不足怪。
袁绍又为何会因此“致罪于董昭”？
（袁绍）又好游侠，与张孟卓（张邈）、何伯求（何颙）、吴子卿（吴巨）、许子远（许攸）、5德瑜（5琼）等皆为奔走之友。--《英雄记》
很明显，《昭传》所言实际是在隐喻兴平元年（194）的吕布、张邈之乱。
唯有张邈祸乱兖州，与袁绍集团决裂，袁绍才会迁怒董昭兄弟。
按《吕布传》，张邈曾与曹操为死生之交，而袁绍后与邈有隙，屡使曹操杀邈。
张邈“畏太祖终为（袁）绍击己，心不自安”，最终在兴平元年（194）勾结吕布、陈宫发动了声势浩大的叛乱。
（袁）绍使太祖杀（张）邈，太祖不听……邈畏太祖终为绍击己也，心不自安。--《魏书吕布传-附张邈传》
张邈等叛迎吕布，郡县响应。--《魏书程昱传》
前文已多次说明，在兴平年间，曹操还是袁绍麾下经理人。
（董）昭说（张）杨曰：“袁、曹虽为1家……”--《魏书董昭传》
清河朱灵为袁绍将。太祖之征陶谦，绍使（朱）灵督3营助太祖，战有功。（袁）绍所遣诸将各罢归……（朱灵）遂留不去。--《魏书徐晃传》
幕府（指袁绍）唯强干弱枝之义，且不登叛人（指张邈、陈宫）之党，故复援旌擐甲，席卷赴征，金鼓响震，（吕）布众破沮，拯其（曹操）死亡之患，复其方伯（兖州牧）之任。--《为袁绍檄豫州》
以上，均为佐证。
了解到上述背景，再回顾“昭弟（董）访，在张邈军中”，便能够品味到其中的深意。
此言说的实际是：董访参与了张邈集团的叛乱，其兄董昭因此遭到袁绍迁怒，被迫弃官出走。
董昭兄弟勾结张邈集团，原因不详；
从时代背景推测，或许存在乡党因素。
叛军首领张邈是兖州东平国寿张人；陈宫是兖州东郡东武阳人，他们与董昭兄弟1样，皆是兖州出身。
张邈字孟卓，东平寿张人也。--《魏书吕布传》
陈宫字公台，东郡人也。--《典略》
彼时曹操擅作威福，诛杀兖州名士边让，大失人心，“士林愤痛，民怨弥重，1夫奋臂，举州同声”。
