董访率先依附张邈叛军，董昭之后受到袁绍迁怒，遂被迫流亡。
太祖在兖州，陈留边让言议颇侵太祖，太祖杀让，族其家。--李善注引《魏志》
《昭传》记载，传主出走之后“欲诣汉献帝，至河内，为张杨所留”。
这是很明显的曲笔。
因为按《魏略》，彼时的关中诸将已经封锁关隘，直至建安5年（200）才“关中始开”，因此董昭彼时（194-195）孤身西行，根本不可能见得到汉献帝。
（袁）绍受谗，将致罪于（董）昭。昭欲诣汉献帝，至河内，为张杨所留。--《魏书董昭传》
建安5年，关中始开，（鲍）出来北归，而其母不能步行，兄弟欲共舆之。--《魏略》
至于所谓的“为张杨所留”更是明显的回护之词。
因为张杨“素与吕布善”，乃是兖州乱党的潜在同盟。
2人同出并州（张杨云中人，吕布5原人），相互依托。
张杨在曹操讨伐下邳时（198-199）又“出兵东市，遥为之（吕布）势”，亲密关系可见1斑。
因此吕布祸乱兖州，张杨必有牵涉。
（张）杨素与吕布善。太祖之围布，杨欲救之，不能。乃出兵东市，遥为之势。--《魏书张杨传》
（张）杨于是外许（郭）汜、（李）傕，内实保护（吕）布。--《英雄记》
另按《武帝纪》，曹操所举（兖州）孝廉魏种，在张邈之乱中1度弃曹而去，改投叛军；
而曹操再度虏获魏种，竟是在“射犬”之中。
初，（曹）公举（魏）种孝廉。兖州叛，公曰：“唯魏种且不弃孤也。”及闻种走，公怒曰：“种不南走越、北走胡，不置汝也！”既下射犬，生禽（魏）种。--《魏书武帝纪》
按《续汉书》，野王县有“射犬聚”，而河内野王，恰恰是张杨的治所。
可知参与叛乱的兖州士人，在叛乱失败后大量流亡河内，托庇于张杨。
董昭应亦在其中。
野王（县）有太行山，有射犬聚，有邘城。--《续汉书郡国志》
了解到上述背景，便会发现所谓的“（董）昭欲诣汉献帝，至河内，为张杨所留”根本是无稽之谈！
此言说的，实际是兴平2年（195）张邈兵败被杀，吕布东奔徐州，董昭、董访走投无路，被迫流亡河内，依附吕布旧交张杨，借以苟全性命。
太祖复攻，拔定陶，分兵平诸县。（吕）布东奔刘备……秋8月，围雍丘……十2月，雍丘溃，（张）超自杀。夷（张）邈3族。--《魏书武帝纪》
从董氏兄弟在曹营的待遇来看，董访明显更受曹氏父子的压制与猜忌。
此人虽为董昭之弟，名位却始终不显，亦未详官居何职。
直至魏黄初2年（221），曹丕才“分邑百户，赐昭弟（董）访爵关内侯”，可见终魏武之世，董访都未能获得食邑与封爵。
（黄初）2年，分邑百户，赐昭弟（董）访爵关内侯，徙（董）昭为侍中。--《魏书董昭传》
这种刻薄待遇，明显是曹操追恨前事，即怨恨昔日（194）董访率先参与吕布、张邈之乱。
至于董昭，属于受到宗族连累，情有可原；
且董昭投曹之后屡建奇功，因此受到的惩戒也相对较轻，《魏书》对其敏感历史亦多有回护。
这就引出来下1个问题，历史上的董昭，其人在曹魏地位、处境如何呢？
下1章，咱们继续说。
董昭之事属于旧账重提，诸君若不愿重温，可直接略过。
但《昭传》，同样证明1个问题：
若读史仅浮于表面，那么得出的结论，仍然与真相南辕北辙！
最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢
