贺礼，云哥1定会非常喜欢。
接着上1章，继续为您说。
《晋书》称曹叡“因母得罪”，学者卢弼亦戏言“袁胤曹嗣”，即隐喻曹叡并非曹氏血脉。
“袁胤”之说固属妄语，无足采信；
但甄后赐死与曹叡失宠却真实存在，而这1事件又对3国历史产生了深远影响。
及至（魏）明帝，因母得罪，废为平原侯。--《晋书阎缵传》
从某种意义上看，魏明帝曹叡“沉毅断识，任心而行”的性格特征，很大程度上源自其少时的悲惨经历。
生母赐死令其压抑心性，谦退自守；
而其人独擅权柄之后，又带来报复般的4意妄为。
魏明帝统治期间“宫馆是营”、“录夺士女”，大兴土木，荒淫自恣，可谓长期压抑之后的病态行径。
而这1切病态行径的根源，又皆在甄后之诛。
自（明帝）在东宫，不交朝臣，不问政事，唯潜思书籍而已。--王沈《魏书》
鉴于甄后之死属于魏朝之“国恶”，因此王沈《魏书》、陈寿《魏志》对此皆语焉不详，百般回护。
毕竟大好头颅只有1颗，要且行且珍惜。
然而通过对《典论》、《魏略》、《种瓜篇》的线索分析，可知甄姬赐死始末相当复杂，远非1句单纯的“愈失意，有怨言”所能概括。
我们先来剖析1下“袁胤曹嗣”之说。
“袁胤曹嗣”之说，波流已久。其根源在于《明帝纪》对曹叡年龄的混乱描述。
明帝之崩，时年卅6，袁胤曹嗣，深滋疑实，杀母留子，藉以灭口。--《3国志集解》
陈寿称曹叡崩于魏景初3年（239），卒年“3十6”。按此，曹叡当生于东汉建安9年（204）。
3年春正月丁亥……帝崩于嘉福殿，时年3十6。--《魏书明帝纪》
然而曹丕纳甄氏，事在建安9年（204）8月。
若如此，则曹丕、甄氏自成婚至生子，前后竟不足4个月，令人疑窦丛生。
及冀州平，文帝纳（甄）后于邺。--《魏书文昭皇后传》
（9年）8月，审配兄子（审）荣夜开所守城东门内兵。配逆战，败，生禽配，斩之，邺定。--《魏书武帝纪》
后世学者遂据此发微，质疑明帝血统，甚至根据甄氏的过往婚史，逆推曹叡乃袁熙之遗腹子，此即“袁胤”之所由来。
窃谓承祚（指陈寿）此文，实为曲笔，读史者逆推年月，证以甄夫人之赐死，魏明之久不得立为嗣，则元仲（指曹叡）究为谁氏之子，可不言而喻矣！--卢弼《3国志集解》
然而考之诸书，根据袁熙的活动路径与曹军的攻邺时间，可知“袁胤”之说断不可信。
按《魏书》与《后汉书》，袁熙自建安4年（199）“出为幽州（刺史）”后便未见返邺记载，而甄氏则“留（邺县）养姑（侍奉婆婆）”，直至被曹丕所纳。
建安中，袁绍为中子熙纳之。（袁）熙出为幽州，（甄）后留（邺县）养姑。--《魏书文昭皇后传》
（袁绍）又以中子（袁）熙为幽州，甥高干为并州……简精卒十万，骑万匹，将攻许。--《魏书袁绍传》
注意：按《后汉书献帝纪》，公孙瓒败殁于4年3月，袁熙“为幽州”当在此后；
按《魏书武帝纪》，曹操于4年8月“进军黎阳”，同年9月“分兵官渡”，可知袁绍南下亦在此时，结合《绍传》，可知袁熙“为幽州”当在此前。
综上，袁熙出镇幽州，当在建安4年（199）3月至8月间。
建安9年（204）5月至8月，曹军攻邺县，袁尚“还救城”，结果被曹操“逆击破之”，被迫遁走中山；
其人复战再败，遂赴故安（今廊坊固安县，涿州隔壁）投奔次兄袁熙。
自5月至8月，（邺）城中饿死者过半。（袁）尚闻邺急，将军万余人还救城，操逆击破之……众大溃，尚奔中山……（曹操）攻尚于中山。尚败，走故安从（袁）熙。--《后汉书袁绍传》
故安县属涿郡，即今河北固安，可知袁熙自出为幽州刺史（199）便长驻当地，直至建安9年（204）。
袁熙、甄氏既数年不得相见，可知“袁胤曹嗣”之说实属妄言。
（涿郡）故安，易水出，雹水出。--《续汉书郡国志》
另按邺县城破时间（建安9年8月
