就是个白眼狼。
初平元年，曹操遭遇兵变险些活不下去之时，是袁绍及时出手援助其人，并将曹操招入自己麾下。
这些事，在前文袁曹编年史中已提及…
当然了，这只是袁绍1厢情愿的想法。
袁绍又哪里是什么好鸟？
曹操若在袁绍麾下，很难有出头天。
这1点，从袁绍对曹操的任命便可看出：
袁绍防曹操如防贼。
所以，这对相爱相杀的难兄难弟，实则都奸滑似鬼。
正因此，袁曹2人，都将彼此视为最大敌人，他俩是非打不可。
稳如老狗的苟哥则截然不同。
苟哥对袁绍只有恩，却没多大仇。
而且严格说起来，是袁绍负赵旻，而非赵旻负袁绍。
再加上袁绍委实找不出合适理由攻赵旻…
总之，他们之间，至少1两年内肯定打不起来。
刘备是1定要去荆州的。
在东郡，刘备被赵旻、袁绍双方同时挤压生存空间，很难猥琐发育。
东郡是兖州门户，位于东郡黄河对岸的魏郡，则是冀州门户…
如此情况下，被桎梏于东郡方寸之地的刘帮主，还怎么可能猥琐发育？
所以，荆州那片广阔天地，才能让刘备大有所为。
关公绝对是3国第1武将，此事毫无争议。
虽然云某是云哥的铁粉儿，同时也是张8百、辽哥的粉丝儿。
那么问题来了，讲完曹叡的悲惨世界后，咱们是先聊聊刘表和刘备呢，还是先了解1下关公？
唉！
继续说曹叡吧。
接着上1章，继续为您说。
上1章，咱们详细考证了1番曹叡的血脉问题。
云某也犯了小学生的错误，因为在先前，云某曾信誓旦旦称曹叡血脉有问题…
自己打自己脸，确实疼！
咱们继续讲甄姬的“善妒”。
由于这1点，甄姬不但害了自己，还害了自己的儿子。
甄氏之死的主要原因，在于其习自前夫家族的妒忌、干政风气。
袁绍家族的女眷以“乱政”、“善妒”闻名。
绍妻刘氏不仅“追妒亡魂，戮及死人”，还1力唆使袁谭、袁尚兄弟相残，致使宗族湮灭。
曹丕耳闻目见，对此深恶痛绝。
刘氏性酷妒，绍死，僵尸未殡，宠妾5人，刘尽杀之。--《典论》
绍听顺妻（刘氏）意，欲以尚为嗣，又不时决定。身死而2子（袁谭、袁尚）争国，举宗涂地，社稷为墟。--《典论》
在曹丕撰写的《典论内诫》中，他不遗余力地痛斥妇人妒忌、乱政之祸，甚至得出结论：
“袁绍虽蔽，亦由恶妇。”
可见曹丕对袁家女眷成见甚深，乃至视之为“恶妇”。
甄氏无疑亦在其中，只不过彼时的她因色而宠，深受曹丕迷恋，因此暂时掩盖了双方矛盾。
追妒亡魂，戮及死人，恶妇之为，1至是哉……绍虽蔽乎？亦由恶妇！--《典论》
文帝纳后于邺，有宠，生明帝及东乡公主。--《魏书文昭皇后传》
1如袁氏诸妇，甄氏亦有“专擅”之行。
虽然狗贼王沈《魏书》盛赞甄氏心胸宽广，且列举诸多史料以增色添彩…
呵呵，狗贼说的话能信？
裴松之早已注意到其中的矛盾记载，遂做出结论：
“卞、甄诸后言行之善，皆难以实论。”
魏史若以（赐死甄氏）为大恶邪，则宜隐而不言，若谓为小恶邪，则不应假为之辞，而崇饰虚文（指王沈在《魏书》中杜撰的材料）乃至于是，异乎所闻于旧史。推此而言，其称卞、甄诸后言行之善，皆难以实论。--裴松之
可见狗贼王沈自相矛盾，已经明显至极。
最典型的例证，便是甄氏与曹丕成婚之初便把持后宫，专擅专宠，与《魏书》塑造的温婉形象判若两人。
刘孝引《魏略》补注《世说新语》亦提到甄后“擅室数岁”。
按曹叡与诸弟的年龄差异而论，此言非虚。
至魏黄初元年（220），年近4旬的甄氏已年老色衰，“色衰”即意味着“爱驰”，也意味着“恩绝”。
因此她虽替曹丕诞育长子（曹叡）、长女（东乡公主），却久不得立为皇后
