叡便要4意挥霍，以示不同。
（4）追痛爱女，怠慢生父
曹丕出殡之时，曹叡并未前往送葬，虽然其托言“暑热”，但身为人子、身为帝王，如此行径亦堪称不孝。
文皇帝、武宣皇后崩，陛下皆不送葬。--《魏书杨阜传》
明帝将送葬，曹真、陈群、王朗等以暑热固谏，乃止。--《魏氏春秋》
与此相对，在女儿曹淑病逝时，曹叡却大张旗鼓，哀恸备至，乃至“举朝素衣，朝夕哭临”。
他还亲自替女儿送葬，与其对待生父的冷淡态度形成鲜明对比。
皇女（曹）淑薨……（曹叡）以成人礼送之，加为制服，举朝素衣，朝夕哭临，自古已来，未有此比。--《魏书陈群传》
需要特别注意…
曹淑属于早夭。
她死时尚“未期月”，实际是出生未久即告夭折。
因此曹叡对这个尚未满月的女儿究竟能有多深的感情，实在很成问题。
8岁下殇，礼所不备，况（曹淑）未期月。--《魏书陈群传》
然而曹淑还有另1重身份，即甄夫人已故侄孙甄黄之妻，按《文昭皇后传》，可知这桩“婚事”乃是由曹叡主持。
因此，与其说曹叡是追痛曹淑，莫不如他是追痛母族（甄氏）之妻儿亲眷。
太和6年，明帝爱女（曹）淑薨，追封谥淑为平原懿公主，为之立庙。取（甄）后亡从孙（甄）黄与合葬，追封黄列侯。--《魏书文昭皇后传》
在曹丕与曹淑的丧葬待遇上，曹叡的极端态度可谓刺眼。
从种种记载看，他对生母的追痛依恋，与对生父的怨恨憎恶，已近乎扭曲刻意，甚至略带病态。
（5）压制宗亲，迫害曹植
曹叡执政的另1特点，便是压制宗亲，以至“诸侯王法禁急切，吏察之急，至于姻亲皆不敢相通问”。
黄初以来（指黄初至太和年间），诸侯王法禁严切。吏察之急，至于亲姻皆不敢相通问。--《资治通鉴魏纪》
1般观点，往往将曹叡此举视作对曹丕既定政策的延续，但实际这1逻辑存在问题。
曹丕压制宗亲，是因为他本人深受夺嫡之困，不得不如此；
曹叡无此困扰，又有何必要沿袭曹丕之故迹？
如若仔细观察曹叡的监视对象，便会发现曹叡压制宗亲，主要是针对曹植。
彼时“藩国既自峻迫，寮属皆贾竖下才，兵人给其残老，大数不过2百人”。
如此待遇已经堪称峻急，而“（曹）植以前过，事事复减半”。
显而易见，在诸多受到迫害的藩王中，曹植的受害程度最深。
藩国既自峻迫，寮属皆贾竖下才，兵人给其残老，大数不过2百人。又（曹）植以前过，事事复减半，十1年中而3徙都，常汲汲无欢。--《魏书陈思王传》
《陈思王传》中辑录了大量曹植对曹叡的上书，疏文多次提到“禁锢明时”、“兄弟乖绝”，言辞可谓悲戚；
曹叡虽然“优文答报”，但也并未因此放松对曹植的监视。
至于臣者，人道绝绪，禁锢明时，臣窃自伤也……近且婚媾不通，兄弟乖绝，吉凶之问塞，庆吊之礼废，恩纪之违，甚于路人，隔阂之异，殊于胡越。--《魏书陈思王传》
按《陈思王传》，自曹叡继位伊始，曹植这个骨肉至亲的皇叔便无缘瞻仰圣颜，而他也在日复1日的上书中蹉跎岁月，直至太和6年（232）郁郁而终。
（曹）植每欲求别见（曹叡）独谈，论及时政，幸冀试用，终不能得。既还，怅然绝望……十1年中而3徙都，常汲汲无欢，遂发疾薨，时年4十1。--《魏书陈思王传》
不难看出，曹叡根本就不想见这个叔父。
其实曹植与曹丕虽为政敌，但与曹叡并无矛盾。
究其根源，无外乎曹植与甄氏昔日曾有过1段隐晦的暧昧关系，令身为天子的曹叡羞愤且难堪。
其人因此对曹植刻意回避，甚至屡加迫害。
直至曹植逝世，曹叡仍不忘处理与叔父有关的线索。
他诏令尚书、秘书、中书3府与鸿胪寺，将与曹植相关的案卷材料全部销毁，将1切可能影响到其人母子形象的蛛丝马迹，从历史中彻底抹去。
其收黄初中诸奏（曹）植罪状，公卿已下议尚书、秘书、中书3府、大鸿胪者皆削除之。撰录（曹）植前后所著赋颂诗铭杂论凡百
