儿，怎么可能效仿秦国张仪，玩连横这么高端的策略？
所以，这2人的计策，皆出自于贾诩。
弑君高贵乡公的贾充、其女1代妖后贾南风…
这可不就是天下乱不乱，贾家说了算！
曹家这哥几个的故事，前文已有介绍，不再赘述。
总之，他们哥几个的字…无1不是莫大讽刺。
曹老板历史上没在建安6年（201）夺益州，委实是1大败笔！
接着上1章，继续为您说。
兴平2年（195）臧洪东郡之乱，名为“报故主张超之仇”，实际是出于“关中诸将的策反”。
臧洪是广陵豪强，被太守张超举为功曹（高级郡吏、典人事）。
以两汉“侍奉举主以父礼”的传统看，张超既然是臧洪举主，便相当于臧洪的“恩师”。
中平末，（洪）弃官还家，太守张超请为功曹。--《后汉书臧洪传》
功曹，前文提过，是实际上的太守。
这也是兖州之乱时（194-195）臧洪身在袁绍麾下，却倒向张氏兄弟（即叛军）的原因所在。
其本质是“忠孝不能两全”的矛盾。
然而张超之死，并未直接导致臧洪叛变。
其变节的真正原因，来自关中政府（李傕、郭汜）的策反。
此事有3条佐证。
其1是臧洪在给陈琳的信中提到“受任之初，以为共尊王室，不料天子不悦”。
当受任之初，自谓究竟大事，共尊王室。岂悟天子不悦。--《魏书7臧洪传》
这句话是影射袁绍、韩馥（包括曹操）等人“谋废献帝、自立刘虞”的丑事。
然而臧洪在关东军拥立刘虞之始（190），还曾受张超之命，拜见刘虞。
只因河北混战（公孙瓒与绍）而使命不达。
（张）超遣（臧）洪诣大司马刘虞谋。值公孙瓒之难，至河间，遇幽、冀2州交兵，使命不达。--《魏书7臧洪传》
可见臧洪最初对拥立刘虞（等同于谋废献帝）是“不予反对”、甚至还参与其中的。
因此，臧洪叛变时（195）提到的“共尊王室”便显得尤其怪异。
合理的解释，是臧洪此时已被策反，倒向关中刘协。
且臧洪的“青州刺史”与“东郡太守”皆袁绍授予。然而洪叛乱时却1反常态，大骂“袁氏无道、所图不轨”。亦可见其政治立场已经产生严重变化。
洪自度必不免，呼吏士谓曰：“袁氏无道，所图不轨。”--《魏书7臧洪传》
其2是臧洪提到的，“黑山张燕已受王命”。
加飞燕之属（即张燕）悉以受王命矣。--《魏书7臧洪传》
黑山张燕“受王命”，影射关中政府对关东地区的“策反活动”。
即关中朝廷先后派遣壶寿担任“冀州刺史”制衡袁绍；
派遣金尚担任“兖州刺史”制衡曹操；
提拔刘表为“荆州牧”（原系刺史）制衡袁术的故事。
冀州刺史壶寿，此时恰恰托庇于张燕军中。
邺城之乱后，其人被袁绍所杀。
（绍）讨于毒，围攻5日，破之，斩毒及长安所署冀州牧壶寿。--《英雄记》
黑山张燕，与黑山杨凤，均是灵帝朝被招安的山贼头子。
张燕授“平难中郎将”，杨凤授“黑山校尉”。
因此黑山军具备“被再度招安”的历史基础。
（张）燕乃遣使至京师，奏书乞降，遂拜燕平难中郎将，使领河北诸山谷事。--《后汉书朱儁传》
灵帝不能讨，乃遣使拜杨凤为黑山校尉，领诸山贼，得举孝廉计吏。--《9州春秋》
换言之，臧洪特意提到“已受王命”的张燕，且自诩“吾恃黑山以为救”，毫不避讳自己与张燕的同盟关系。
其人实际是在宣称，自己与张燕已经“倒向关中刘协”。
其3是臧洪自称“亲奉玺书”。
臧洪在信中结尾提到“昔日汉高、光武起于布衣而克成大业，何况我今日已经握有天子诏命”云云。
况仆（指臧洪）亲奉玺书，与之从事。--《魏书7臧洪传》
彼时（195）天下仅有的两位皇帝（刘协、刘虞）中，刘虞已被公孙瓒害死（193），唯刘协尚在。
结合“张燕受王命”的叙述，无疑是指臧
