洪“关通长安”久，甚至已经接到了天子的亲笔信，因此有恃无恐，信心百倍。
综上可清楚看到，“臧洪之乱”与“张超之死”，没有半个5铢钱的关系，因为臧洪根本未提及张超。
陈寿在《臧洪传》明确提到，张超兄弟被围困时，臧洪未曾发兵。
勒所领兵，又从绍请兵马，求欲救超，而绍终不听许。超遂族灭。--《魏书7臧洪传》
1言蔽之，臧洪之乱，实际是关中诸将利用天子诏命，对关东势力的分化瓦解。
此事的背后主谋，呵呵，不言而喻，非贾诩莫属。
“袁曹关系问题”本甚清晰，却在曹魏史官、西晋史官联合篡改下，变成1笔“面貌模糊”的烂账。
如果仔细梳理《魏书》诸将列传，会发现曹操在建安之前（190-195）的地盘范围，以及郡守、令长署置，多语焉不详。
是“遥领”还是“实封”往往难于定论。
这是因为彼时曹氏地盘、完全来自袁氏封赏。
此即陈琳《为袁绍檄豫州》中提到的“曹操曾给袁绍当马仔”的黑历史。
幕府（指袁绍）辄复分兵命锐，修完补辑，表（曹操）行东郡太守、兖州刺史，被以虎文，授以偏师，奖蹙威柄，冀获秦师1克之报。--《为袁绍檄豫州》
此处又是臧洪在绝命书中提到的“散3年之蓄、以为1年之资”之关键所在。
仆（指臧洪）据金城之固，驱士民之力，散3年之畜，以为1年之资。--《魏书7臧洪传》
“1年之资”是指臧洪据守东郡，袁绍“历年不下”（1年没攻下）的旁证。
“3年之蓄”则另有深意。
臧洪彼时是东郡太守，而东郡恰好是曹操被袁绍“被以虎文，授以偏师”的根据地。
绍叹其能，徙（洪）为东郡太守，治东武阳。--《魏书7臧洪传》
袁绍因表太祖为东郡太守，治东武阳。--《魏书1武帝纪》
注意：《后汉书》对臧洪迁徙时间，多1“时”字。
即臧洪迁治东郡在兴平2年。而《3国志》无载。
考虑到范《书》晚于陈《志》2百年，以及“3年之蓄”的时间影射，此处“时”应为衍文。
臧洪叛乱在兴平2年（195），信中自称“在郡3年”，足见初平3年（192）时其便从“青州刺史”转任“东郡太守”。
彼时的曹操，在同年东进、击溃入侵的青徐黄巾，之后将势力伸到兖州东部。
换言之，曹操地盘扩大之后，之前被袁绍赏赐的封地（东郡）便被没收，转赐臧洪。
曹操之后的治所在兖州济阴郡鄄城。
这也是兖州之乱时（194-195）未曾叛变的3县之1（范县、东阿县、鄄城县）。
曹操的家属也居住在鄄城。
张邈叛迎吕布，太祖家在鄄城。--《魏书9夏侯惇传》
问题是，鄄城县隶属济阴郡，而济阴太守是袁绍堂弟袁叙。
袁叙甚至还曾公开写信要求袁绍称帝，其政治立场可想而知。
（绍）从弟济阴太守（袁）叙与绍书云：“今海内丧败，天意实在我家，神应有征，当在尊兄。”--《献帝起居注》
换言之，曹操的治所与地盘并不固定。
虽然其人名为“兖州刺史”，但时刻受到袁绍操纵。
东郡的东武阳等地、毫无疑问归属了臧洪，但东郡的濮阳县则依然处在夏侯惇手中。
曹操的治所虽然在鄄城，但鄄城上级单位济阴郡，却归属于袁绍。
注意：东郡诸县归属，见《魏书7臧洪传》、《魏书7吕布传》与《魏书9夏侯惇》传，不再引述。
总之，袁曹的边境线大约没有固定划分，呈现“星罗棋布”或者“犬牙交错”的状态。
直到建安元年（196）曹操南下豫州颍川（许县），彻底脱离袁绍控制后，才逐渐走上独立道路。
也就是从经理人变成自主创业的老板。
诸书皆言，臧洪叛乱，是因“袁绍不救张超”。
但看臧洪与袁绍“相持历年”（195-196），可知其麾下军力颇强，完全可以自赴雍丘，救援张超。
洪由是怨绍，绝不与通。绍兴兵围之，历年不下。--《魏书7臧洪传》
然而事实是，自始至终，臧洪都未发1兵1卒，坐视张氏兄弟被曹操夷灭。
