综上，陈寿不可能给徐庶立传…
陈寿因为丁家不给其人送大米，都敢不给曹操小舅子、故司隶校尉、丁冲丁幼阳立传，遑论对历史的影响、官职地位远不及丁冲的徐庶呢。
史官也要恰饭嘛！
但无妨，属于庶哥的高光时刻，1定会在凉州出现…
云某险些剧透！
武都其实不止白马氐1支氐人，后文会有交待。
史书有载之氐王，还有14年后被曹操全歼的窦茂；
杀了雷定的强端；
兴国氐王阿贵；
百顷氐王杨千万。
氐族是大族，不然也不可能在百余年后，先后建立前秦、姚秦（姚苌所建）等国。
接着上1章，继续为您说。
【殷纯】、【阴纯】与【阴化】。
这组名字不能吐槽，否则极易被404！
《蒋琬传》与《邓芝传》中均出现过1个冷僻人物，即阴化。
然而…
此人事迹十分模糊，几乎难以入手。
结合《先主传》与《华阳国志》，有理由怀疑阴化即殷纯。
刘备称帝时，劝进群臣中位居前列者有“大司马属殷纯”。
大司马即刘备自相授受的伪职（源自刘璋的表荐）。
汉末军阀多建立“军府”性质的幕府进行统治（如曹操的丞相府、刘备的左将军府）。
因此“大司马属”即刘备幕府的幕僚，按其劝进班次而论，应为高级幕僚。
大司马属殷纯、益州别驾从事赵莋、治中从事杨洪、从事祭酒何宗、议曹从事杜琼、劝学从事张爽、尹默、谯周等上言。--《蜀书先主传》
（刘）璋推先主行大司马，领司隶校尉；先主亦推璋行镇西大将军，领益州牧。--《蜀书先主传》
《华阳国志》记载刘备称帝事件时，将殷纯写作“阴纯”。
虽然不详孰正孰误，但这1记载提供了1个新思路，即阴纯是否可能为“阴化”的本名。
大司马属阴纯、别驾赵笮，治中杨洪、从事祭酒何宗、议曹从事杜琼、劝学从事张爽、尹默、谯周等上言。--《华阳国志》
繁体字中“纯（純）”与“化”的写法差异不大，可知确实存在传抄讹误的可能。
另按孙权的评价：“丁厷掞张，阴化不尽，和合2国，唯有邓芝”。
可知阴化应该长期担任季汉高级外交官，且不止1次面见过孙权。
（孙）权与（诸葛）亮书曰：“丁厷掞张（指浮夸），阴化不尽（指能力有限）；和合2国，唯有邓芝。”--《蜀书邓芝传》
按照吴蜀的往来记载看，使者多为严畯（吴卫尉，本书中严畯）、张温（吴太子太傅）、陈震（季汉卫尉）、邓芝（季汉尚书）、宗预（季汉侍中、尚书）1类的清贵官僚。
照此而论，阴化应该也属于同1类型。
曾担任过大司马属、参与过劝进行动且具体功绩不详的阴纯（殷纯），在身份层面上十分符合这1特征。
权为吴王，及称尊号，畯尝为卫尉，使至蜀，蜀相诸葛亮深善之。--《吴书严畯传》
拜议郎、选曹尚书，徙太子太傅，甚见信重。时年3十2，以辅义中郎将使蜀。--《吴书张温传》
汉末阴氏多出身南阳新野。
这1家族在东汉与皇室累世通婚（汉光武帝、汉和帝皇后皆为新野阴氏），见诸记载者不可胜数。
当然，最出名者还是“娶妻当娶阴丽华”的光武帝之阴皇后。
按刘备曾镇守新野的履历，其麾下存在阴氏子弟比较符合逻辑。
阴识字次伯，南阳新野人也，光烈皇后之前母兄也……自齐适楚，为阴大夫，因而氏焉。秦、汉之际，始家新野。--《后汉书阴识传》
而《3国志》中较为著名的殷氏子弟则多出身吴郡云阳，那是江东大本营。
如殷礼、殷基父子。
这1宗族舍近求远，投效刘备的可能性相对较低。
假设常璩记载属实，即“阴纯”为殷纯之本名，那便不能排除阴化与阴纯为同1人物的可能性。
【丁厷】与【丁立】
在孙权眼中与阴化（阴纯）同列的丁厷，也是《蜀书》中的冷僻人物。
其出现频率比阴化更低，仅在《邓芝传》中被提及1次。
丁厷掞张（指浮夸），阴化不尽（指能力有限）
