4个皇后加上3个王子再加上陈寿的赞语，合计篇幅仅1400字，简略到令人心痛。
当然，是令8卦者心痛…
吃不到大瓜心好痛…
如此怪异的记述篇幅，实际是“事无可采”，故隐而不表。
刘备的婚姻，兼备了曹氏的“立贱”与孙氏的“错乱”。
在服膺儒教、精通典籍、且身为刘帮主头号粉丝的陈寿看来，是需要避讳的事情。
刘帮主立吴皇后（吴懿妹子、刘瑁孀妻），是谁出的馊主意？
毫无疑问，刘帮主的翅膀：法正。
下劝先主聘后，先主疑与（刘）瑁同族。法正进曰：“论其亲疏，何与晋文之於子圉乎？”--《蜀书4穆皇后传》
值得1提的是：
晋文公纳其侄媳妇为妻，遭人耻笑。
法正是个不拘礼法、放达著称的奸雄。
其“眩惑之术”被后世史家讥骂不绝，称其“专务邪道”。
所谓眩惑之术，是指法正提议刘帮主：重用许靖，以眩远近。
法正务眩惑之术，违贵尚之风，譬之郭隗，非其伦矣。--孙盛
法正是将许靖比喻为燕昭王时的郭隗，建议刘备千金买骨，以迷惑天下人。
这在儒家人看来，是歪门邪道，儒士对此极为不齿。
诸葛亮与法正之间的矛盾，便源于此。
我们很有必要聊1聊刘瑁。
跟随刘焉入蜀的是3子刘瑁，也是刘焉的“原定继承人”。
刘瑁的储君身份、至少有两条佐证。
其1是焉有4子。
入川时刘焉不带长子、不带幼子，却携3子，可见瑁之地位。
时焉子范为左中郎将，诞治书御史，璋为奉车都尉，皆从献帝在长安，惟叔子别部司马瑁素随焉。--《蜀书1刘焉传》
其2是随焉入蜀的陈留吴1之妹有“大贵之相”。
焉因此为瑁娶之。
瑁妻后嫁刘备，亦出于“大贵之相”。
结合刘焉“制作乘舆车具”的不轨举动，可知其帝王野心。
故为刘瑁聘娶吴氏，无疑是对其“继承人”地位的宣示。
1父素与刘焉有旧，是以举家随焉入蜀。焉有异志，而闻善相者相后当大贵。焉时将子瑁自随，遂为瑁纳后。--《蜀书4后妃传》
但刘焉死后，瑁不得立，川地大族转而拥戴焉幼子刘璋为益州牧。
注意：焉在川地僭逆时，长安朝廷遣刘璋入川劝谏，焉借机留璋不遣。
带头矫诏的，便是当年随刘焉入川的太仓令赵韪。
强调1点：赵韪是益州巴西豪强。
其人废长立幼的理由更为露骨，是“贪璋温仁”。
州大吏赵韪等贪璋温仁，共上璋为益州刺史。--《蜀书1刘璋传》
注意：刘焉长子与次子，死于“长安之乱”。
故幸存子嗣中，刘瑁为长。
由此，刘焉死后的“继承人风波”，本质是益州豪强的“反攻倒算”。
他们对刘焉重用张鲁、重用东州、重用青羌，却排斥打压川蜀豪强的行为极为反感，希望拥立1个软弱可欺、随人俯仰的“弱主”。
故废瑁立璋。
这与冀州豪强拥立袁尚而废谭、荆州大族拥立刘琮而废琦，何其相似！
历史上，刘备入蜀后，诸葛亮对刘璋的“暗弱”非常不屑。
其人写信给法正，指桑骂槐地说“刘璋的宽政，养了1群忘恩负义的白眼狼”。
刘璋暗弱，自焉已来有累世之恩，文法羁縻，互相承奉，德政不举，威刑不肃。蜀土人士，专权自恣，君臣之道，渐以陵替。--《诸葛亮答法正书》
尤其需要注意：诸葛亮也是借此骂辱法正。
因为彼时法正专恣，擅杀人命。
历史上，“赵韪之乱”后不久，又有了张鲁叛乱。
鲁叛乱理由令人倍感迷惑。
陈寿说鲁“看不起刘璋懦弱，因此反叛”。
张鲁稍骄恣，不承顺璋，璋杀鲁母及弟，遂为雠敌。--《蜀书1刘璋传》
实际情况恐怕并非如此。
因为张鲁是个很懦弱的人。
鲁在汉中，宠信巴西阎圃、南郑李休等地方豪族；
其人遇事毫无主见，性格软弱无比。
曹操来袭立刻出降，
