。
陈寿在《魏书》中竟然仅仅用了1句“高贵乡公卒”便草草略过，令人目瞪口呆。
5月己丑，高贵乡公卒，年2十。--《魏书高贵乡公纪》
虽然陈寿之后通过明元郭太后的诏书，隐晦地讲出了曹髦之死的部分细节（见《高贵乡公纪》），但对完全不了解始末曲折的读者而言，仍然会造成很大的理解障碍。
皇太后令曰：“……此儿（指曹髦）便将左右出云龙门，雷战鼓，躬自拔刃，与左右杂卫共入兵陈间，为前锋所害。”--《魏书高贵乡公纪》
概而论之，陈寿的修史方式，是1种很隐晦、很高级的写作手法，可谓利弊参半。
好处是通过某些遗留的草蛇灰线，读者可以窥见事件背后的深层逻辑；
坏处便是很多相关记载，在陈《书》中根本没有线索遗留，陈寿出于种种目的，将之完全删落；
这使读者根本无从下手。
当然，并不能够因此苛责陈寿。
他奉命修史，其实也处在1种十分危险的境地。
在司马氏专柄的背景下，史官措辞稍有不慎，必然身死族灭。
所以，有了袁绍和曹操关系之谜…
当然，答案在臧洪写给陈琳的信中；
有了袁绍两年的空白期…
答案同样在臧洪传中；
有了司马防（司马懿老爹）、司马朗（司马懿大兄）记载的混乱和错悖…
好吧，这个不是陈寿的锅，显而易见，这是狗贼王沈为了美化其主人，胡写乱写、不吝溢美之词洗白而已；
还有了夏侯惇早年记载的缺失…
这个…真的没有答案。
历史固然精彩，但如果不带脑子看…
很可能会得出与真相背道而驰的结论哦！
小学生们信誓旦旦之言，不就是这么来的？
曹老板晚年不择手段，为其人后代和我华夏留下如此大隐患…
悲哉！
叹哉！
下午还要忙，下1章咱们继续说。
最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢
