颍川太守。及与袁绍战于官渡，行督军校尉。--《魏书9夏侯渊传》
陈留指兖州时期（191-195），颍川则指建安时期（196-220）。
渊为颍川守，大概未曾受到袁绍征发；
抑或曹操未雨绸缪，借此断绝袁绍的念想。
注意：许县属颍川郡，颍川郡治所在阳翟（今许昌禹州）。
夏侯惇的缺载情况更严重。
其本传自兖州平叛后（194-195），便跳跃性地转入“太祖平河北”，即曹袁之战（200-207）。
时大旱，蝗虫起（指兖州之乱），惇乃断太寿水作陂，身自负土，率将士劝种稻，民赖其利。转领河南尹。太祖平河北，为大将军后拒。--《魏书9夏侯惇传》
考虑到盲夏侯是曹魏元勋，还参与了荥阳之战（190）等“奠基性质”的革命事业，建安元年（196）天子东迁，何等大事，夏侯惇不可能没有升迁擢拔。
失载的原因，只有1个，就是其人履历不方便录入史书。
《夏侯惇传》的缺载问题，几乎是《魏书》中最严重的。
1个屡战屡败、还被绑票的独眼将军，靠着屯田1路“都督2十6军”，甚至成了曹魏“首任大将军”，根本是天方夜谭。
若当真如此，夏侯惇如何服众？
5子良将都是傻子不成？
然而，偏偏许多小学生们，还真就信了！
可笑不可笑？
真相是：
夏侯惇的军功记录，无疑遭到抹杀。
司马炎登基后曾公开感叹：“夏侯惇的功绩、可以百世流传”。
（晋武帝）诏曰：“惇，魏之元功，勋书竹帛。”--《晋阳秋》
然后…司马炎令陈寿隐去夏侯惇功绩！
如果按《惇传》所载、其功绩基本都是“典农”…
1个在军界打拼了3十年的老将，“负土做陂”能算功绩？
司马炎必定读过当时的1手史料，他口中的“功”，必指代“军功”。
因史料所限，咱们只能略作猜测。
夏侯惇早期的军功，恐怕绝大多数都与袁绍有关，故不好录入史书。
曹仁、曹洪、曹纯在建安初年（196）还能以“议郎”、“谏议大夫”的虚名略加遮掩，而夏侯惇则完全失载，恐怕与“助战河北”有关。
考虑到袁绍战乌桓、黑山、公孙瓒…
想必，夏侯惇为了曹操的地位稳固，1定是豁出了性命。
陈寿，不愧为草蛇灰线的高手高高手。
按《魏略》，夏侯楙（惇子、曹叡姑父）遭清河公主（明帝姑母、夏侯楙的那个奇葩老婆）构陷，下狱论死时，群臣求情，称“夏侯惇有克定天下的殊勋”。
有诏收（夏侯）楙。（明）帝竟欲杀之。以问长水校尉京兆段默，默以为“伏波（指惇）与先帝有定天下之功，宜加3思”。--《魏略》
负土做陂、典农屯田绝非“定天下之功”，可知至少在3祖时代，夏侯惇的军功记载尚为显赫。
看晋武帝司马炎赞语（魏之元功）、夏侯惇实际统兵情况“都督2十6军”，结合其人为曹魏首任大将军，可知惇实系名将，军功彪炳。
至于为何其功劳全被隐去，恐怕与袁绍那些堪称彪炳的历史功绩有关。
惇哥为了曹操而屡次豁出性命，所以曹操才会对夏侯惇格外厚待。
《3国志》袁绍的本传只有3千字，而《后汉书》则达上万言…
只是苦了4处搜寻史料的范晔。
小学生们，都长长心吧！
不算跑题，因为荥阳之战，本身也是被歪曲的历史。
所以，接着上1章，继续为您说。
荥阳之战的参战者有如下诸人：
（1）袁绍
《9州春秋》记载，董卓入京不久，“袁、曹2公与卓将战于荥阳，败绩”。
未久而袁、曹2公与卓将战于荥阳，败绩。--《9州春秋》
太祖起义兵讨董卓，至荥阳，为卓将徐荣所败。--《魏书曹洪传》
显而易见，“卓将”此处专指徐荣；
而“袁、曹2公”则分别指代袁绍与曹操。
可见荥阳之战中，袁绍也是参战的成员，绝非蜗居后方的鼠辈。
考虑到《9州春秋》的作者是西晋宗室司马彪，他替魏室避讳的动机稍
