弱于魏朝史官，因此他的记载相比于《魏书》无疑更加客观。
（2）张邈
张邈不见于参战记载，不过张邈的部将卫兹却“引兵5千”随曹操同赴荥阳，还临阵战死。
陈留孝廉卫兹以家财资太祖，使起兵，众有5千人。--《魏晋世语》
卫兹彼时仅挂“孝廉”的身份，并无官职，根本不可能拉起5千人规模的队5；
更为要紧的是，卫兹与张邈之间还存在明确的隶属关系。
汴水之战，（张）邈遣卫兹将兵随太祖。--《魏书吕布传-附传》
互文见义，可知卫兹与5千兵马，其实就是张邈集团的代称。
说得再直白1点，不是卫兹率5千兵马，分明是张邈本人率军作战！
只不过张邈后来与曹操分道扬镳，大义不终（见《吕布传》）；
而卫兹、卫臻父子显赫于魏廷，因此张邈的功绩被1笔勾销，尽数归于卫兹。
（3）袁术
曹丕在《典论》中曾记述汉末故事，称“名豪大侠，富室强族，飘扬云会，万里相赴；兖、豫之师战于荥阳，河内之甲军于孟津”。
兖、豫之师战于荥阳，河内之甲军于孟津。卓遂迁大驾，西都长安。--《典论》
曹丕的叙事可与司马彪的记载互参详略。
“兖、豫之师战于荥阳”中的“兖州”，无疑指陈留太守张邈、陈留人卫兹与泰山人鲍信；
“豫州”的指代则相对宽泛。
“豫州之师”可以指出身豫州沛国的曹操。
不过曹操自离开洛阳，便直奔兖州陈留投奔张邈，并未返回豫州老家，所以不能算豫州之师。
（董）卓遂杀太后及弘农王。太祖至陈留，散家财，合义兵，将以诛卓。冬十2月，始起兵于（陈留）己吾（县）。--《魏书武帝纪》
而且曹操手下的5千兵马全数来自张邈、卫兹的赞助，因此曹操只能被归入“兖州之师”的范畴。
豫州也可以指代出身汝南的袁绍、袁术兄弟。
不过鉴于“河内之甲”指袁绍，因此“豫州之师”更有可能指代袁术。
（袁）绍与王匡屯河内。--《后汉书袁绍传》
考虑到袁术曾表举孙坚为豫州刺史，而孙坚北伐时曾多次与董卓集团作战，“豫州之师”便有很大概率是指袁术、孙坚集团。
（孙坚）前到鲁阳，与袁术相见。术表坚行破虏将军，领豫州刺史。--《吴书孙破虏传》
（4）鲍信
骑都尉鲍信也是荥阳之战的重要参与者。
在《魏书》记载中，鲍信与鲍韬“收徒众2万，骑7百，辎重3千余乘”，响应曹操的号召。
（鲍信）收徒众2万，骑7百，辎重3千余乘。是岁，太祖始起兵于己吾（陈留郡陈留县隔壁县），信与弟韬以兵应太祖。--王沈《魏书》
此处关于兵员数量的记载，无疑令人难以置信。
鲍信1介离任的地方豪强，仓促之间根本不可能聚集起数万之众，遑论3千余乘战车。
实际鲍信事迹的书写，与前文提到的卫兹有相似之处。
鲍信之子鲍勋显赫于魏廷，正如卫兹之子卫臻显赫于魏廷1样。
《魏书》出于美化当朝名臣的考虑，把卫兹、鲍信塑造成“从龙有功”的正面人物，并不奇怪。
鲍勋字叔业，泰山平阳人也，汉司隶校尉鲍宣9世孙……勋父信，灵帝时为骑都尉。--《魏书鲍勋传》
卫臻字公振，陈留襄邑人也。父兹，有大节，不应3公之辟。--《魏书卫臻传》
更何况如果鲍信真的有2万兵马，曹操在荥阳大败之后，便没有必要远赴扬州丹阳募兵，直接从鲍信处补充兵员即可。
由此可知，鲍信所谓的数万兵马，当为关东联军之中的公产（即“兖、豫之师”），绝非其1人所有。
太祖兵少，乃与夏侯惇等诣扬州募兵。--《魏书武帝纪》
按记载，鲍信兄弟也参与了荥阳之战，结果鲍韬阵亡、鲍信负伤，与曹操1道狼狈奔走，仅以身免。
汴水之败，（鲍）信被疮，（鲍）韬在阵战亡。--王沈《魏书》
太祖为流矢所中，所乘马被创。--《魏书武帝纪》
鲍信的“两万兵、3千车、7百骑”自此不见记载，无疑全数败殁，可知此役相当惨烈。
如果荥阳之战的参战者真的仅有曹操的
