汉兴，外戚与定天下，侯者2人。故誓曰：“非刘氏不王，若有亡（无）功非上所置而侯者，天下共诛之。”--《汉书外戚恩泽侯表》
汉制中的王，又分为同姓王和异姓王。在东吴政权中，孙策无疑是同姓王。
在同时代的诸多王爵中，曹操是汉廷魏王，孙权是魏廷吴王。2人都是异姓王，却得到魏、吴的美号。
从史源角度看，先秦时代的魏国雄于3晋；吴国则是泰伯、仲雍的后裔——论辈分，2人是周文王的伯父，地位尊贵，政治隐喻浓厚。
吴王与晋定公争长。吴王（夫差）曰：“于周室我为长。”晋定公曰：“于姬姓我为伯。”--《史记吴太伯世家》
相比之下，长沙不过是偏僻小郡。
秦汉之交，长沙王吴芮由于实力最弱，侥幸躲过了刘邦对异姓王的清洗。
昔高祖定天下，功臣异姓而王者8国……唯吴芮之起，不失正道，故能传号5世，以无嗣绝。--《汉书吴芮传》
西汉中叶，长沙王刘发“以其母微无宠，故王卑湿贫国”。彼时的长沙被称作“卑湿贫国”，其不发达程度是可以想见的。
（刘发）以其母微无宠，故王（统治）卑湿贫国。--《汉书景十3王传》
两相比对，可以清楚看到：
汉末3国的异姓王，分别得到“魏王”与“吴王”的尊贵头衔；
孙策以同姓王之尊，却仅得到“长沙王”，而且还是虚封遥领。
其背后含义，不言自明。
孙策的长沙桓王封号，既反映出特殊的时代背景，又反映出东吴的政治空气。
孙策诛戮江东英豪，与吴、会大姓的关系十分紧张；因此他的封地被安排在荆州长沙，这无疑是为了淡化他与江东的联系。
同时，孙权以小宗身份上位，对待孙策1系，便不得不多加提防。在此背景下，孙策仅得王爵；至于其子孙绍，则被进1步降格为侯爵。
在谥号选择上，孙权亦有所保留。“武”谥被赐给孙坚，至于孙策，仅仅得到“桓王”谥号。桓虽为美谥，但在东汉末年“桓帝失德”的历史背景下，无疑显得意味深长。
其实东吴的统绪问题，困扰了孙权终生，因此他对孙策的态度也显得十分复杂，既有尊重之情，又有排斥之心。
孙绍始为“吴侯”，后为“上虞侯”。这1爵位变化，可以充分反映出孙权的矛盾心理。
及至孙皓，昭穆疏远，心理负担减轻，孙绍之子孙奉也因此遇害。东吴的统绪问题，终于被后世之君以暴力手段终结。
孙氏兄弟1母同胞，也曾有过相亲相敬的美好时光；
但在权力与私欲的作用下，孙权对孙策“尊崇未至”，孙权后裔则诛灭孙策后裔。
同室操戈，乃至于此，徒令后世读者1声叹息。
本是同根生，相煎何太急？
最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢
