--《魏书袁绍传》
《孙子兵法》云：五则攻之，倍则战之。袁绍在军粮压力之下，选择利用优势兵力渡河强攻，本身并无不妥。
实际就《魏书》当中的记载看，袁绍渡河之初，一度取得战略优势，曹操后方“军民疲乏，多叛应袁绍”。
太祖与（袁）绍相持日久，百姓疲乏，多叛应绍，军食乏。--《魏书袁绍传》
时袁绍举兵南侵，遣使招诱豫州诸郡，诸郡多受其命。--《魏书赵俨传》
可见沮授的相关记载，实际是以结果倒推原因，是曹魏史官的强词夺理。
如果仔细梳理袁绍麾下众谋主的意见，会发现审配、郭图、逄纪、许攸等人均支持袁绍渡河决战，真正的反对者，仅有沮授与田丰二人而已。
您问这二人因何反对？
这个不难猜吧？
袁绍若打回河南，呵呵，河北人还能落到好吗？
审配反而是心底无私天地宽之人。
总而言之…
由此可见，袁绍绝非“不纳忠言”之人，《魏书》实际是刻意选取剪裁对袁绍不利的言论。
官渡之战的胶着期间（200），沮授曾建议袁绍“遣别军助战刘表”，以袭击曹操的后方。
结果…
“袁绍又不从”。
沮授说（袁）绍：“可遣将蒋奇别为支军于（刘）表，以断曹公之钞。”（袁）绍复不从。--《魏书袁绍传》
乍看之下，袁绍“刚愎自用，不纳忠言”，实际情况却恰恰相反。
按《刘表传》记载，“袁绍求援于刘表，刘表许之而不至，亦不助曹操”。
可见袁绍已经做到位，是刘表不守信用。
但在曹魏史官的笔法下，一切都成了袁绍的错。
太祖与袁绍方相持于官渡，（袁）绍遣人求助，（刘）表许之而不至，亦不佐太祖。--《魏书刘表传》
刘表奉行的是“保境安民，坐观成败”的中立政策，因此根本指望不上。
何况彼时，张羡长沙之乱刚刚平定，刘表哪敢在此时轻易调兵离开荆州？
刘表守户之犬之名，岂是白叫？
但袁绍对于骚扰曹操后方，确实下过一番力气。
下一章咱们继续说。.最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢
