崔琰被诛。--《傅子》
丁仪为什么要陷害毛玠呢？因为毛玠党附曹丕。
毛玠曾经密谏曹操，称“袁绍嫡庶不分，自陷大祸”。这实际是一种强硬的政治表态。
太子未定，而临菑侯（曹）植有宠，（毛）玠密谏曰：“近者袁绍以嫡庶不分，覆宗灭国。废立大事，非所宜闻。”--《魏书毛玠传》
需要注意的是，崔琰诛死与毛玠下狱，均发生在建安二十一年（216），而翌年（217）就是曹丕正式被立为太子的时间。
（建安）二十二年，立（曹丕）为魏太子。--《魏书文帝纪》
可见毛玠下狱的时间节点非常敏感，可以说是“立储之争”的最紧要关头。
丁仪是曹植的鹰犬，他望风承旨，替主子到处乱咬自然是应该的。然而丁仪虽然告了黑状，决定权却在曹操手中。
从结果上看，曹操听信丁仪而逮捕毛玠。而丁仪党附曹植，毛玠党附曹丕，人所共知。可见在这件事情上，曹操实际是在打击曹丕、支持曹植。
这就有必要探讨曹操在“立储问题”上的立场倾向。
曹操是个不拘礼法的人，然而立储之争，绝非仅仅凭借曹操的个人好恶。
如果仔细观察曹丕与曹植身边的附庸，就会发现，他们各自代表了不同的政治势力。
曹丕身边的附庸，是司马懿、陈群、毛玠、桓阶等大地主、大门阀为代表的豪族势力。
曹植身边的附庸，是丁仪、丁廙为代表的谯沛子弟，以及杨修为代表的受到贬抑的旧门阀（杨修是袁术外甥）。
如果从“出身划分”上看，曹丕是门阀权贵的代言人；而曹植背后，则站着一批谯沛老乡。而谯沛成员在曹魏阵营中，一贯最受重视。
其实朝臣站队的原因，非常好理解。
在宗法专制社会，嫡子与长子，具备了不可撼动的继承优势，因此在曹昂死后（197），曹丕便以庶长子的优势，一跃而成“储位之争”的领跑者。
对于门阀豪族来说，他们本就“伏膺儒教、谆谆守礼”，往往以国之栋梁自诩，甚至喜欢通过“谏诤”而博取美名，为家族的特权地位增加政治砝码。两汉时代，门阀领袖为了维护“立嫡以长”的规矩，闹出的血案不可胜数。
在曹丕继位优势如此明显的情况下，门阀代表们自然要“如蝇见血”般蜂拥蚁附，唯恐落在后面。
曹丕继位之后（220），也没有亏待这群人，他采纳了陈群（颍川门阀代表）的建议，弱化察举制，改行九品官人法，从制度层面大大强化了权贵阶层的垄断地位。
及（曹丕）即王位，封（陈）群昌武亭侯，徙为尚书。制九品官人之法，（陈）群所建也。--《魏书陈群传》
反观曹植…
下一章咱们继续说。.最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢
