不同的阵营，激烈地辩论着，会议常常持续数小时甚至一整天。
网络上，关于冀罗论文的话题也迅速升温，成为科学界乃至普通大众关注的焦点，网友们也纷纷发表自己的看法，或支持或反对，观点五花八门。
冀罗本人则在这场风暴的中心，一方面感受到了巨大的压力，因为他的理论遭到了众多的质疑和批评；
另一方面，他也为自己的理论能引起如此广泛的关注而感到一丝欣慰，坚信自己的研究有着不可忽视的价值。
他积极地参与各种学术交流活动，试图更清晰地阐述自己的观点，回应质疑者的问题，为自己的理论争取更多的认可和支持。
总之，冀罗论文发表后，在科学界引发了一场前所未有的激烈争议和广泛讨论，褒贬不一的反响使得物理学界陷入了一种动荡而又充满活力的状态，未来物理学的走向也因此变得扑朔迷离。
在华夏西北的这座学术研讨厅内，气氛凝重而热烈。来自世界各地的顶尖科学家们齐聚一堂，冀罗的身影在讲台上格外引人注目。
台下座无虚席，人们的目光紧紧锁定冀罗，眼神中充满了期待、质疑和好奇。灯光聚焦在冀罗身上，他略显紧张，但眼神中透露出坚定。
“我的理论灵感来源于我与孩子的一次对物理学习的交流。”
冀罗清了清嗓子，开始阐述他的理论。他的声音沉稳有力，通过麦克风传遍整个大厅。
投影屏幕上展示着复杂的公式和图表，他一边讲解，一边用激光笔指着关键之处，神情专注而投入。
“我认为物理是有尽头的，就像宇宙一定有终结一样，然而物理的尽头它恰恰是物理学的开始。”冀罗在台上侃侃而谈。
台下的科学家们有的奋笔疾书，记录着每一个要点；有的眉头紧锁，陷入深深的思考；还有的低声与身旁的同行交流着，时不时点头或摇头。
“宇宙是有尽头的，但如果我们有朝一日能够走到宇宙的尽头，我们将看到一个全新的宇宙。因此，我们需要建立反向逻辑，也就是要从终点来论证起点。”
当冀罗讲到关键的论证部分时，台下一片安静，仿佛能听到针落地的声音。但随着他的讲解深入，质疑的声音开始此起彼伏。
“冀罗先生，您的这个假设缺乏实际观测数据的支持！”一位头发花白的科学家站起身来，言辞犀利。
冀罗微微停顿，礼貌地回应道：“但我们现有的观测手段存在局限性，不能因此否定这个假设的可能性。并且这种假设是为未来的物理发展提供一个靶标，未来如果有实验和发现能证明它的正确或错误，这个理论会不断完善。”
另一位年轻的学者紧接着发言：“可是您的理论与已被证实的经典理论存在明显的冲突。”
冀罗不慌不忙地回答：“正是这种冲突，促使我们重新审视和拓展物理学的边界。我觉得我们不应该害怕触碰权威，而不敢提出自己的想法。哪怕这个想法经过实验证明是错的，也应该勇敢的提出来。”
研讨厅内的气氛愈发紧张，争论声、辩论声交织在一起。然而，所有人都保持着对科学的尊重和对真理的追求，激烈的言辞背后是对知识的渴望和对物理学未来的关切。
“我认为宇宙和物理定理是已经确定的，而我们生命物质的出现反而是要改变这种已经确定的模式。
试想一下，如果没有生命物质的出现，那么是不是因和果都是一回事呢？只要这件事开始了，那么它的结局就确定了。而生命物质改变了这一态势。”冀罗的声音铿锵有力。
时间在激烈的讨论中飞逝，会议持续了数个小时，却没有丝毫要结束的迹象。这场研讨会仿佛是一场思想的碰撞与交锋的盛宴，虽然充满了分歧和争议，但也孕育着物理学未来发展的新希望。
