朝天呜素节，龙颜垂地沐恩光。
酆宫胜事空前代，郏鄏虚名慨下堂。
虽则致王非正典，托言巡狩亦何妨？
朝见之礼结束后，晋文公把卫叔武的冤情告诉襄王，请求王子虎一起审理此案。襄王答应了。
文公邀请子虎到公馆，宾主入座后，派人以天子之命传唤卫侯。卫侯穿着囚服到来，卫大夫元咺也到了。子虎说：“君臣不便当面辩论，可以找人代替。” 于是让卫侯在廊下等候，宁俞守在卫侯身边，寸步不离，鍼庄子代替卫侯，和元咺辩论。
士荣担任审判官，核实事情经过。元咺口若悬河，从卫侯出奔襄牛开始说起，如何嘱咐太叔守国，之后如何先杀元角，再杀太叔，详细叙述了一遍。鍼庄子说：“这都是歂犬谗言所致，导致卫君误听，不全是卫君的过错。”
元咺说：“歂犬起初和我商量，要拥立太叔，我若答应，国君怎么能回来？只因为我体谅太叔爱兄之心，所以拒绝歂犬的请求，没想到他反而肆意离间。卫君如果没有猜忌太叔的意思，歂犬的谗言怎么会被接受？我派儿子元角跟随国君，正是为了表明我的心迹。本来是一片好意，却无辜被杀。从他杀我儿子元角的心思，就能看出他杀太叔的心思。”
士荣反驳道：“你是挟杀子之怨，不是为了太叔。”
元咺说：“我常说：‘杀子是私怨，守国是大事。’我虽不才，不敢因私怨而荒废大事，当日太叔写信给晋国，请求恢复兄长之位，这信是我写的，如果我挟怨，怎么会这样做呢？我本以为国君只是一时失误，还盼着他能悔悟，没想到却连累太叔遭受如此大的冤屈。
士荣又说：“太叔并无篡位之心，我们国君也已经明白，只是误中歂犬之手，并非国君本意。”
元咺说：“国君既然知道太叔没有篡位之情，那之前歂犬所说的都是虚假的，就应该治歂犬的罪，为何又听他的话提前回宫？等回宫后，又让他做前驱，这分明是借歂犬之手行凶，怎么能说不知道呢？”
鍼庄子低着头不发一言，士荣再次反驳道：“太叔虽然是被冤杀，但太叔是臣子，卫侯是君主，自古以来臣子被君主冤杀的不计其数。况且卫侯已经杀了歂犬，又厚葬太叔，赏罚分明，还有什么罪呢？”
元咺说：“从前桀王冤杀关龙逢，商汤流放了桀；纣王冤杀比干，武王讨伐纣王。商汤和武王都是桀、纣的臣子，亲眼看到忠良被冤杀，于是兴起义军，诛杀君主安抚百姓。何况太叔与国君是兄弟，又有守国之功，不能和龙逢、比干相比。卫国只是侯封之国，上受天子制约，下受方伯管制，又不像桀、纣贵为天子、富有四海。怎么能说卫侯无罪呢？”
士荣无话可说，又转口道：“卫君固然有错，但你作为臣子，既然忠心于君主，为何国君回宫，你却出逃，不朝拜、不祝贺，这是什么道理？”
元咺说：“我奉太叔之命守国，这是国君的命令，国君连太叔都不能容，能容我吗？我出逃，不是贪生怕死，实在是想为太叔伸冤啊！”
晋文公在座，对子虎说：“看士荣和元咺多次辩论，种种情况都是元咺有理。卫郑是天子之臣，我不敢擅自决断，可以先将卫臣行刑。” 喝令左右：“凡是跟随卫君的人，全部杀掉。”
子虎说：“我听说宁俞是卫国的贤大夫，他在兄弟君臣之间调解，煞费苦心，只是卫君不听他的。况且这个案子与宁俞无关，不能连累他。士荣担任审判官，断案不明，应当首当其冲受罚。鍼庄子不发一言，自知理亏，可以从轻处罚，还请君侯明察。”
文公听从了他的话，于是将士荣斩首，将鍼庄子处以刖足之刑，宁俞暂且赦免不追究。
卫侯被关在囚车里，文公和子虎带着卫侯来见襄王，详细陈述了卫家君臣双方的讼词：“如此冤情，如果不杀卫郑，天理难容，人心不服，请求司寇行刑，以彰显上天的惩罚。”
襄王说：“叔父断案很明白，不过，这不能作为范例。朕听说：‘周官设置原告和被告来审讯平民，只有君臣之间、父子之间不打官司。’如果臣子和君主打官司，就没有上下之分了。而且如果臣子胜诉，作为臣子却诛杀君主，这是大逆不道。朕担心这样做不能彰显惩罚，反而会教唆人叛逆。朕并非偏袒卫国啊！”
文公惶恐地谢罪道：“重耳没有考虑到这些。既然天王不杀卫侯，应当把他囚禁送往京师，听从裁决。”
文公仍带着卫侯，回到公馆，像当初一样派军士看守。一面打发元咺回卫国，听任他们另立贤君，代替卫郑之位。元咺回
