实上，尽管历史给他的人生开了一个出乎意料的玩笑，但近乎“临危受命”的秦穆宗并没有从一开始就选择放弃与堕落。相反，起初满怀壮志的秦穆宗选择了比他的父亲更为激进的方式，企图给畸形于历史大势（历史大势指古代君主专制与中央集权的不断加强）而早衰的东秦王朝下一剂猛药。然而，据我们所知，历史的进程往往并不会因为某一个人的意志而发生根本性的改变，因此，秦穆宗的努力最终不得不随着朱詹、杨运的下台而付诸东流了。于是，本就没有预料到会由自己来承担如此大的历史重任的秦穆宗在无可奈何之下，最终选择了自暴自弃与堕落沉沦。随之而来的门阀势力的高涨与北境边防的废弛，将东秦王朝埋葬在了洛阳的大火之中。或许，与秦穆宗的“雄心”一同“日损”的，还有东秦王朝本就不那么强劲的脉搏……
尾注：
1（西秦）杨聆撰，（西秦）都云令注：《前秦书》卷22《冉季传》。
2《前秦书》卷22《冯涤传》。
3《前秦书》卷22《冯涤传》。
4值得玩味的是，冯涤留守成都时，负责辅佐郭孝成，而当郭孝成阴谋反叛之时，冯涤故意不予配合，郭孝成在反叛之后却丝毫不闻曾对其有所侵犯：
帝称尊号，以为司隶校尉。帝东征，涤留守成都，辅佐郭孝成。孝成之阴图二志，涤每觉异，而不敢确然，乃假他事运粮草兵仗于关中。直孝成作逆，粮草兵仗不足，故急于圣王战，败于南郑。帝既都洛，召为司隶校尉。（《前秦书》卷22《冯涤传》）
推其原因，应当是郭孝成也认识到冯涤身上的门阀属性，因此即使不能将其拉拢到自己的阵营之下，也不能与之公开为敌。
5《前秦书》卷22《冯涤传》。
6《前秦书》卷23《郜芝传》。
7分别参见前秦书本传。
8《前秦书》卷24“史臣曰”。
9《前秦书》卷25“史臣曰”。
10参见张仕一：《从东秦后宫看其朝堂政治关系》，2022年7月。
?分别参见前秦书本传。
?《前秦书》卷34《郜觉传》。
?《前秦书》卷34《冉涛传》。
?《前秦书》卷34《邓迢传》。
?《前秦书》卷51中《后妃类中·宣仁邓皇后》。
?《前秦书》卷51中《后妃类中·宣贞冯贵妃》。
?《前秦书》卷7上《光宗本纪上》。
?《前秦书》卷7中《光宗本纪中》。
?《前秦书》卷7下《光宗本纪下》。
?《前秦书》卷63下《职官志下·尚书台》。
?《前秦书》卷63下《职官志下·中书台》。
?《前秦书》卷7中《光宗本纪中》。
?《前秦书》卷29《冉芸传》。
?《前秦书》卷58《佞幸类·柴踪》。
?《前秦书》卷58《佞幸类·冰玉》。
?《前秦书》卷29《冉芸传》。
?《前秦书》卷30《刘布传》。
?《前秦书》卷34《冉涛传》。
?《前秦书》卷58《佞幸类·柴踪》。
?《前秦书》卷58《佞幸类·冰玉》。
?尽管柴踪此时“加侍中”（侍中为二千石），但根据《前秦书·职官志上·内侍》：“秦制，加官者，品级从本官，俸禄曾领其所加之官俸禄三一。”可知，柴踪此时官秩仍从中书通事舍人的“中千石”。计算俸禄的话，此时柴踪的月俸禄为100（中千石）+160\/3（二千石月俸禄的三分之一）=153.3石；太守月俸禄为160石。因此，无论是从品秩上看还是从俸禄上看，太守都要高于柴踪目前担任的“中书通事舍人，加侍中”，遑论晋王所言的还是“大郡太守”。
?《前秦书》卷7下《光宗本纪下》。
?《前秦书》卷58“史臣曰”。
?《前秦书》卷8“史臣曰”。
?《前秦书》卷8《穆宗纪》。
?《前秦书》卷8《穆宗纪》。
?《前秦书》卷8《穆宗纪》。
?《前秦书》卷63下《职官志下·工部》。
?《前秦书》卷37“史臣曰”。
?《前秦书》卷37《朱詹传》。
?《前秦书》卷37《杨运传》。
?《
