上气氛顿时一紧。赵轩稳步上前，神色从容，向主审官行礼拜见后，便静静站立一旁，等待问询。
主审官目光审视，开口问道：“赵轩，你与涉案大臣平日可有往来？”赵轩微微皱眉，思索片刻后答道：“回大人，与部分大臣曾有过几面之缘，但并无深交。”主审官紧接着追问：“那你可曾察觉他们有何异样举动或可疑之处？”赵轩摇头，“并无，他们在朝堂之上与我接触甚少，我也未曾留意到有何特别。”
此时，陪审官员中有人质疑：“你身处朝堂，怎会毫无察觉？”赵轩坦然回应：“大人明鉴，我平日专注于自身职责，对于他人私下之事确实关注不多。”主审官又问：“案发当日，你在何处？是否见到涉案大臣有何异常聚集或密谈？”赵轩认真回忆，“当日我在书房处理政务，未曾见到大人所说之情形。”
，！
主审官审视着赵轩的表情，试图从中找出破绽，然而赵轩始终神色镇定，对答如流。主审官最后问道：“对于此次案件，你可有何见解或线索可提供？”赵轩沉思后道：“大人，我虽无确凿线索，但我以为，当从他们日常所交之人、所办之事仔细查探，或能找到更多关键证据。”主审官点头，示意赵轩退下，随后与陪审官员们低声商议起来。
罪臣们见难以脱罪，其中一人突然恶狠狠地指向赵轩，高声喊道：“赵轩，休要在此佯装无辜！分明是你妄图刺杀太子林恩灿和皇子林牧，犯下弥天大罪，如今想将罪责都推到我们身上，你以为你能逃得过杀头之祸吗？”
赵轩闻言，脸色骤变，急忙辩解道：“大人莫要血口喷人！我已将你们的阴谋和盘托出，何曾有刺杀之举？分明是你们为求自保，恶意诬陷于我。”
主审官目光一凛，拍案呵斥罪臣：“住口！公堂之上，岂容你等随意攀诬。你说赵轩刺杀太子与皇子，可有证据？”
罪臣们一时语塞，眼神闪烁，却仍强词夺理：“大人，虽暂无确凿证据，但赵轩当时在比试现场与太子、皇子冲突激烈，他有十足的动机与机会下手，此乃众人皆知之事，怎能说我们诬陷？”
赵轩气得浑身发抖，“那是你们指使我在比试中暗中使坏，我并未有刺杀之心，且太子与皇子也可证明我的清白。你们如今这般胡言乱语，实在是无耻至极！”
大理寺内的气氛愈发紧张起来，双方各执一词，真相仿佛被重重迷雾所笼罩，而主审官深知，此刻必须要抽丝剥茧，仔细甄别每一个细节，才能让真正的阴谋与罪犯无所遁形。
大理寺官员调查赵轩刺杀案时，会采取以下多种方法：
现场勘查与线索收集
- 仔细勘查案发现场，寻找与案件有关的物证，如凶器、血迹、脚印、衣物碎片等，通过对这些物证的分析，获取有关凶手和作案过程的线索 。
- 询问现场目击者，了解案发时的具体情况，包括案发时间、地点、嫌疑人的特征、是否有同伙等，以获取更多直接或间接的证据。
背景调查与人际关系梳理
- 深入调查赵轩的背景信息，包括其家庭背景、社会关系、经济状况、政治立场等，分析其是否存在刺杀太子和皇子的动机。
- 排查赵轩与其他涉案大臣之间的关系，查看是否存在利益纠葛、政治纷争或其他矛盾，以确定是否存在合谋或被指使的可能性。
证人询问与口供比对
- 传讯与案件相关的证人，如宫廷侍卫、侍从、其他官员等，获取他们所知道的有关赵轩的言行举止、近期活动等信息，并与赵轩的口供进行比对，查找其中的疑点和矛盾之处。
- 对涉案大臣进行审问，核实他们所提供的关于赵轩刺杀的指控是否属实，同时注意观察他们的表情、语气和言辞，判断其是否存在诬陷或隐瞒的情况。
证据分析与逻辑推理
- 对收集到的各种证据进行综合分析，运用逻辑推理和专业知识，还原案件的发生过程，判断赵轩是否有作案的时间、机会和手段。
- 结合案件的背景和相关人员的动机，对证据进行深入解读，查找其中的关联性和因果关系，以确定赵轩是否为真正的凶手。
必要时启动三司会审
- 若案件重大复杂，大理寺官员会会同刑部尚书、御史中丞共同审理，发挥各自的专业优势，从不同角度对案件进行调查和审核，确保案件得到公正、准确的处理
大理寺官员首先对案发地点进行了细致入微的勘查。他们一寸一寸地搜索着现场
