治理主要依靠封建领主。国王会将土地分封给各个领主，领主们在自己的领地内拥有高度的自治权，可自行制定律法、征收赋税、组建军队等，就如同一个个小王国一般。与大明通过封藩王加强对地方的统一管理，藩王虽有权力但仍需遵循朝廷的诸多规制，且要向朝廷负责不同，英国的领主们权力相对更为独立，体现出不同国家权力分配与地方治理模式的差异，英国重领主高度自治下的地方治理，大明则重藩王协助朝廷下的地方管理。
在法国，中世纪晚期的法国，有着浓厚的封建等级制度，国王将土地分封给贵族，贵族们在领地内享有较大的权力，但同时也需要向国王履行一定的义务，比如提供军事支持等。不过法国的贵族在地方治理上，更多地是从自身家族利益出发，对于领地内的事务有着较强的掌控欲，而且不同贵族领地之间的管理方式也存在差异，不像大明封藩王有着相对统一的治理目标和较为规范的权力范围，体现出不同国家治理理念与地方治理规范程度的差异，法国重贵族利益主导下的差异化地方治理，大明则重朝廷统筹下的藩王规范治理。
在奥斯曼帝国，其疆域辽阔，对于地方的治理采取的是一种军政合一的模式。苏丹会任命帕夏等官员到各个行省进行管理，这些官员既掌握着军事大权，又负责地方的民政事务，同时，宗教在地方治理中也有着重要的影响力，伊斯兰教的神职人员会协助官员进行社会秩序的维护、道德规范的引导等。与大明封藩王这种基于皇室宗亲血缘关系来加强地方统治不同，奥斯曼帝国更侧重于军政宗教多方面力量的综合运用，体现出不同民族宗教构成与地方治理方式的差异，奥斯曼重军政宗教结合下的地方治理，大明则重藩王血缘关联下的地方管理。
在威尼斯共和国，作为商业城邦，其地方治理主要围绕着商业利益展开。各个岛屿、港口等区域由商业家族或者商会进行管理，他们通过制定商业规则、税收政策等来维护当地的商业秩序，保障自身的利益。在地方事务上，更注重贸易的繁荣、航海的安全等与商业息息相关的方面，与大明封藩王侧重于对地方的综合管理，包括农业、治安、民政等多领域不同，体现出不同发展模式与地方治理重点的差异，威尼斯重商业利益考量下的地方治理，大明则重综合领域管理下的地方统治。
在阿拉伯地区，部落众多，各部落内部有着自己的治理体系，部落长老们依据部落的传统习俗、道德规范等来管理部落成员、处理部落内外的事务。部落之间有时会通过联盟等形式形成一定的区域治理结构，但整体较为松散，缺乏像大明这样由朝廷统一安排、通过藩王来加强地方统治的模式，体现出不同地域文化背景与地方治理形式的差异，阿拉伯重部落传统习俗主导下的分散治理，大明则重朝廷主导下的藩王协助治理。
