业利益的维护与拓展，体现出不同发展模式与施政重点的差异，威尼斯重商业利益保障与海上权益维护，大明则重陆基综合发展与国家整体治理。
在阿拉伯地区，部落众多，各部落首领的更替往往取决于部落内部的推选以及家族势力等因素。新首领继位后，需协调部落之间的关系，保障水源、牧场等资源的公平分配，同时通过传承和弘扬伊斯兰教义，凝聚部落成员的人心，维持部落的团结与稳定。与朕在大明继位后面对全国性的统治与藩王问题不同，阿拉伯地区更注重部落层面的协调与宗教文化的凝聚作用，体现出不同地域文化背景与权力构建形式的差异，阿拉伯重部落协调与宗教凝聚，大明则重朝廷统筹与国家统一治理。
在日本，当时处于室町幕府时代，将军的继位需得到各地大名的认可与支持，继位后要平衡各地大名的势力，确保国内封建秩序的稳定，通过赏赐土地、官职等方式拉拢大名，同时规范武士阶层的行为准则，维护武士的利益。这和朕继位后应对藩王的情况虽有相似之处，都是要处理地方势力的平衡问题，但日本更强调封建等级秩序与武士阶层的维护，体现出不同国家政治格局与权力平衡手段的差异，日本重封建秩序维护与武士利益保障，大明则重中央集权巩固与藩王问题处理。
在朝鲜李朝，秉持儒家思想，其王位传承较为遵循嫡长子继承等正统原则，新王继位后，通常会施行仁政，注重对百姓的教化，通过兴办学校、推广礼仪等方式，让百姓遵循儒家的道德规范，同时加强中央集权，任用贤能的官员管理地方事务，促进农业生产和社会稳定。与朕继位后既有相似的以民为本、重视人才选拔等理念，又有着不同的文化根基与具体实施方式的差异，朝鲜李朝重儒家教化与郡县管理，大明则重皇权推动与多领域协同治理。
