府时代向战国时代过渡阶段，各地大名割据，边境概念相对模糊，不过一些沿海地区面临着海盗以及其他国家船只的侵扰。大名们应对的方式多是组织自己领地内的水军，在沿海巡逻，修建一些简易的防御设施，如了望塔、简易炮台等。同时，有的大名也会与其他势力达成一些私下的协议，划分海域范围，互不侵犯。这和大明应对瓦剌边患主要是陆路边境且面对的是草原游牧民族不同，日本侧重于海上防御以及通过势力划分来保障自身安全，反映出不同地理环境和政治格局下边境应对策略的差异，日本作为岛国，海上交通对其安全影响较大。
法兰西王国在中世纪晚期，与周边国家如英格兰、西班牙等存在领土争端，边境时常受到威胁。法兰西采取的应对举措包括在边境修筑坚固的城堡、要塞，驻扎大量的军队，并且不断完善边境的情报传递系统，以便能及时知晓敌军的动向。此外，法兰西还会通过联姻等外交手段，与一些国家结成同盟，共同应对潜在的边境威胁。这与大明应对瓦剌边患中利用互市等经济手段来缓和局势不同，法兰西更注重军事防御与外交结盟相结合，体现出不同社会结构和国际关系对边境应对策略的影响，其封建领主制下边境的管控涉及多方利益，需要通过多种方式来保障安全。
奥斯曼帝国在其强盛时期，疆域辽阔，边境线漫长，面临着来自欧洲、亚洲诸多势力的威胁。其应对边患的举措十分强硬，凭借强大的军事力量，在边境地区部署重兵，构建起了庞大的防御体系，包括高大的城墙、密集的堡垒以及先进的军事设施。同时，奥斯曼帝国也会通过政治手段，对周边的一些小国、部落进行控制，使其成为自己的附属，以此来巩固边境安全。这和大明应对瓦剌边患中试图通过互市等相对温和的方式不同，奥斯曼帝国强调以强大的军事和政治控制来应对边境威胁，体现出不同民族文化和庞大疆域对边境应对策略的影响，其多元的民族构成需要强有力的管控来维持秩序。
俄罗斯当时正处于逐步崛起的阶段，与周边的蒙古鞑靼人以及一些东欧国家存在边境摩擦。俄罗斯一方面加强边境地区的军事建设，修建城堡、要塞等防御工事，训练军队，提高战斗力；另一方面，积极开展与周边国家的贸易往来，通过经济利益的纽带，试图缓和紧张的边境关系。这与大明应对瓦剌边患有相似之处，都是军事防御与经济手段并用，不过俄罗斯还面临着外部势力对其内部权力交替的干涉等复杂情况，所以其边境应对策略还需兼顾国内稳定，反映出不同地缘政治环境下边境应对策略的影响，其地处欧亚大陆交界处，内外因素交织影响边境安全。
意大利的城邦国家在当时，各个城邦之间存在着竞争与冲突，也面临着外部势力如法兰西、西班牙等国家的威胁。城邦的应对策略主要是加强自身城市的防御，修筑高大厚实的城墙，组建民兵队伍，同时通过外交谈判、签订贸易协定等方式，与其他城邦以及外部势力达成妥协，保障自身的安全与利益。这与大明应对瓦剌边患在整体国家层面统一部署不同，意大利城邦更依赖自身城市的防御和灵活的外交手段，体现出不同政治体制和商业文化对边境应对策略的影响，其城邦林立的格局使得每个城邦都需自主应对边境威胁，且商业利益在其中也起着重要作用。
西班牙的卡斯蒂利亚王国在当时，与葡萄牙、法兰西等国家在边境上存在着领土、贸易等方面的争端，其应对举措包括在边境地区设立军事据点，派遣军队驻守，对边境贸易进行严格管控，防止走私等行为影响本国利益。同时，鉴于其宗教信仰的影响，西班牙还会在边境地区传播天主教，试图通过宗教影响力来巩固自己在边境地区的统治地位，以此应对边境威胁。这与大明应对瓦剌边患较少涉及宗教因素不同，西班牙的边境应对策略掺杂了宗教考量，体现出不同宗教文化背景对边境应对策略的影响，天主教在其国家政治生活中有着重要地位，影响着边境事务的诸多方面。
