对于“西方伪史论”，李国助的态度是中立的，
对其中的某些观点，他是认可的，而对另一些观点，他是持怀疑态度的。
认可与存疑的比例，差不多是对半吧。
这不仅是在他的前世，今生仍是如此。
“西方伪史论”中一个很重要的观点，就是对西方发明蒸汽机的质疑。
西方伪史论者不仅质疑蒸汽机的西方起源，还不遗余力地试图证明蒸汽机是中国人发明的。
为此他们往往抓住古籍中的蛛丝马迹，就不惜大书特书，
企图将其包装成中国人发明蒸汽机的证据。
比如明代唐顺之编的一本兵书《唐荆川纂编武编》里有一首小诗：
“一女更深坐小艟，不须棹橹不须蓬。自能急急过江去，怒气喷来犯者凶。”
有人就根据这首诗里模糊的描述大吹特吹，非要说是明代人发明蒸汽船的证据。
再比如，王徵的《新制诸器图说》中仅有“火船自去”四字，
就被某些人大肆鼓吹，也非要说成是明代人发明蒸汽船的证据。
这还算是好的，有些人为达目的，甚至不惜编造证据。
比如有人说，东汉末年至三国时期，有个叫洪秀的人发明了“洪秀蒸汽器”。
还有人说，东汉时期，有个叫严思维的人制造了一种叫“二劲泵”的蒸汽机。
但这根本就找不到任何史料依据，完全就是不负责任的谣言。
有些人制造类似的谣言，起码还会拿一两本古籍来作为出处。
比如关于“公司”一词的来源，就有人造谣说，
《礼记》的《礼运大同篇》里有“公者，数人之财，司者，运转之意。”之语。
《庄子》里有“积弊而为高，合小而为大，合并而为公之道，是谓公司。”之语。
李国助无论前世，还是今生都读过《礼记》和《庄子》，压根就没有在里面见过此等语句。
就算你实在不愿意读，也可以从网上找到这些古籍的原文，复制粘贴到word文档里，
用“ctrl+F”键调出“查找和替换界面”来搜索一下，也就知道是真是假了。
还有某些古籍网站，比如“古诗文网”、维基中文的中国哲学书电子化计划等本来就有相关的检索功能，搜索起来非常方便。
不瞒你说，李国助前世就经常这么干，着实帮他少上了很多当。
然而编造洪秀和严思维谣言的人甚至连找本古籍当作出处都懒得搞。
这让李国助想浪费点时间查证一下都无从下手。
对于这类人，李国助只能对他们竖中指，祝福他们下辈子投胎到宇宙无敌大南棒国去。
不过对于“西方伪史论”质疑蒸汽机的西方起源，李国助还是持谨慎态度的。
关于蒸汽机的早期构想，欧洲有一些所谓的史料：
公元前30年至公元15年之间，古罗马建筑师维特鲁威曾提及一种利用蒸汽驱动的装置。
随后公元1世纪，古希腊数学家亚历山大港的希罗对其进行了描述和记载。
希罗发明的汽转球主要由一个空心球和一个装有水的密闭容器组成，
空心球通过两根空心管与密闭容器相连，容器下方有一个加热装置。
当加热容器中的水产生蒸汽时，蒸汽会通过空心管进入空心球，
从空心球上的两个喷口喷出，从而推动空心球旋转。
这是已知最早的蒸汽机雏形，展示了蒸汽可以作为动力来产生机械运动的原理，
但它只是一种利用蒸汽反作用力的简单机械装置，没有实际的工业应用价值。
1125年，据威廉?马姆斯伯里记载，兰斯有一座教堂，里面有一架由“受热的水”压缩产生的空气驱动的管风琴，由热尔贝图斯教授设计制造。
15世纪末，达芬奇设计了一种蒸汽动力的大炮，其原理是通过将热水突然注入密封的、烧红的大炮中，利用蒸汽的力量将炮弹发射出去。
1551年，奥斯曼帝国埃及的哲学家、天文学家兼工程师塔奇?丁描述了一种通过蒸汽射流冲击轮周旋转叶片来旋转烤肉叉的方法。
这是一种初级的冲击式蒸汽涡轮，类似装置后来也有其他人进行描述和设计。
1679年，法国物理学家丹尼斯?帕潘发明了高压锅，并根据安全阀的工作原理构思出了活塞式
