或者几千DD、FF出来也许是可行的（视乎背景如何设定），但这跟那些生产汽车一样每天几百几千艘下线，一场战役中战舰成千上万堆到一起如同蚂蚁的情况，依然是两回事，是属于两种不同的战场理念和武器设定思维，给读者的观感也完全不同，这个四木兄其实已经说得很明白。我也同意某程度上这可以被视为一种理性和感性的分别。
其实陆战型（战场上以万为单位，齐射等等）的太空战是否就一定‘非理性’，技术上一定不合理呢？我觉得这并非是绝对的。科幻创作有无数的可能性，如果能设定出一种自洽的社会结构和科技体系，而陆战型太空战在这个背景下是最可行、最有效的作战方式，那么这也完全可以成为充满‘技术理性’的硬科幻。问题是，自创体系是非常困难的，多数科幻小说只是大量采用接近现实的社会和科技设定，而在这种情况下，多数人会觉得海战型比陆战性更具备技术合理性，这是由已知的物理现象所推演出的太空感知、攻击与防御方式决定的。
可以肯定的说，即使完全不考虑人员、后勤、飞机和训练，我国如今以及在可见的将来都不会具备每年造100艘航母的能力，美国也不具备，中美加到一起都不够，哪怕只生产二战水平的航母，也没那么多大型船台和配件生产能力。更重要的是没有必要，因为如果有那样的资源，完全可以花得更合理些，比如研发更高质素，更有战斗力的装备，建立更具效费比的军队。同样道理，在接近现实人类的技术背景下，一支具有良好效费比的太空舰队，恐怕不会是蝗虫群那种形式的。
关于怒涛炮，我首先想起反物质，但算下来单纯反物质湮灭的话似乎威力不够，假设能湮灭一千吨物质（能储存那么多反物质已经非常变态了，不过正好解释把成千上万吨的炮弹以极高速射出去需要大量时间蓄能），也‘只有’两亿亿吨左右的爆炸当量，也就是比普通一千万吨级核弹头多一百来倍的杀伤半径，还是差了点。
既然如此不如随便掰吧，比如每发炮弹其实是一个精密跳跃装置，或者大炮本身是某种量子波形聚焦装置，在目标处引爆或聚焦时会在一瞬间开启通往某中子星、黑洞甚至类星体（！）的超空间通道，更确切地说是引发空间重叠，维持几微秒就好，这样辐射能要多少有多少，而且可以通过调整超空间另一头的坐标（选择不同能量源）来改变爆炸类型（纯电磁辐射？粒子冲击？引力撕裂？），更改杀伤特性。这玩艺已经属于超空间层次的武器，远超希格拉或泰坦人现有的军事技术，所以本图西人搞技术封锁也就合情合理了。
十里天 6…26 08：36
我认为庶子大体上是有道理的，但我不同意判断的条件。从合乎逻辑的角度讲，战具是否规模化完全由技术是否封顶决定，不应由个人喜好决定。而战场的规模会随战具的增加急速增大，但战具分布密度总是随技术提高而减小的。因此可能出现这样的情况，在数个光月半径的接触面上发生大量战斗，只要这些战斗事件互相在光锥以外，就可以看作是一次战役。这并非是传统意义上的蝗虫群式战斗，而且对指挥艺术的要求更高。
我不同意的第二点是陆战型和海战型的称呼。实际上陆战也有精锐制胜的例子，如坦克首次实战，十几辆搞定几万步兵。我认为称规模型和精锐型较为合理。
庶子
之所以说‘海战型’在一般情况下比较合理，这并非由个人喜好所决定，而正正是由技术来决定的。比如说，假如没有实时、高带宽、可靠且普遍的超光速通讯科技，没有可以容纳极大量复杂作战单位的战场管理系统，战舰本身没有经济而又灵活的超光速航行装置（可供战术机动），没有大量装备超远程近光速／超光速的武器，那么你所说的‘在数个光月半径的接触面上发生大量战斗’就很难进行了，除非你是指在不同时间里一个大接触面内发生的零星的互相独立的战役，但这又不属于‘陆战型’或者说‘规模型’了。
可见是否规模化，能有多大的规模化，确实是由技术决定的，问题在于，不是说技术停在某一阶段规模就可以无限制增长，规模本身也是受到技术所局限的。那么如果技术没有停滞，技术进步会否导致规模化？如果像上一个例子里所举的各种科技都有了，各种超空间、超光速技术已经玩得炉火纯青了，那么战斗恐怕又会是另一种形式了（相对于传统科幻里太空大战那种光束四射的场面而言－－无论是陆战型还是海战型），至于这种形式会不会是另一种以量为主的规模化战斗，这是没有标准答案的，就看你的想象力能否弄出自恰的设定
