除非那是导弹，或者杀伤范围大得变态（如怒涛泡），或者目标极端不灵活（如战星）。因为对方即使无法捕捉到弹道，只要预先知道遭受攻击，也可以有充裕时间进行随机机动规避。即使是导弹，在光速近防武器的威胁下，弹体匿踪性能也将变得非常重要。
十里天 6…25 10：12
这个数量不是西式和倭式的问题，是个逻辑问题。它和科技背景的设定有关。我们来看看历史上的例子。无畏舰刚出来的时候，那个风光啊，一个打别人一支舰队。后来大家造舰竞赛，德国一年4个，英国一年8个，搞得后来10个以下都不好意思出海了。二战开始时，航母两三只就横行了，后来……十几只一窝蜂上啊。为什么会这样呢？因为技术瓶颈！在短期内，发展出更高级的武器是没有希望的，但工业生产力不能浪费啊。敌人也有同样的武器，那我就只好多造了，力图在数字上压倒它。
泰坦在和平时，50多重巡也够了，因为有超太空跳跃，而且明显泰坦的技术已经N千年没明显进展了，重巡就是最高成就。但现在希格拉来了，竟然也憋出了20多重巡。原来的重巡也就够维持安全，现在咋办？至少还得再多20重巡才能维持吧。而且希格拉的重巡是堆一块儿的，泰坦也得把20重巡堆一块儿上。要是每次就派去三五只，不是明显给人长经验嘛？希格拉55万人能憋出20重巡，那我泰坦也找个行星1亿人，同时憋，看谁憋得快。赫赫
现在，如果泰坦有一个势均力敌的敌人，大家科技都N年没进步了。赫赫，造舰竞赛是板上钉钉的事了。除非泰坦真的统治着已知世界，就像古代中国，那兵力就不会多。
庶子 6…25 15：20
说得不错，政治和战略势态确实会影响舰队数量，但这只是量变不是质变。就算出现造舰竞赛，大家扩军十倍，倾尽一国之力造五百艘重巡、战巡、战列舰出来，这跟一场战役成千上万战舰挤成一堆玩齐射还是有根本分别的，不光是数目的分别，还有作战理念的分别，这已是质变。二战各国就算再穷兵黩武地造舰，一个战场上的主战舰只数目也不可能跟古代水师作战那种规模相比。国家再大，工业资源和人力资源毕竟是有限的，木质小船可以成千上万地批量制造，几百万乃至几亿吨一艘的科技结晶却不能这样。
从气势上来说，陆战型也未必比海战型好（当然也不是说一定就差，主要看作者怎处理）。数目并不能直接换算成气势，对我来说，把三管406BB主炮摆出来，往往就比Ｎ万步兵更有气势。在陆战型的太空战斗里，有一个弱点就是较难表现出战舰本身的气势，而威力强大、各有特色的战舰却正是太空战的一大亮点所在（起码对我来说是这样）。如果是在成千上万的编队里，一艘战舰跟一粒沙有何分别？哪怕是旗舰，也就是一粒大点，厉害点，重要点的沙子罢了。
霞纷 6…25 16：00
对我来说该是理性和感性的问题吧。感性的图个爽字，不必理会和想那么多只要场面够震撼够惨烈，几百几千万战舰往里丢。就像做罐头食品，原料一放一天几千几百膄战舰没问题。理性的就比较考虑现实。每膄战舰都是国家最高科技的结晶，从设计、制造到测试都耗费相当的精力和时间，加上人员的培训还有一个星系的资源可制造多少膄战舰，还要考虑后勤与保养，这一切都限制了战舰的数量。另外想问笔者，怒涛炮用的是能量弹或物质弹？如果是能量的话该不会比激光慢太多吧，除非是能量物质化。
十里天 6…25 21：07
一个技术在刚出现时，必然只有很少的人掌握，但随着时间的推移，该技术会逐渐扩散到文明的每个部分，扩散速度视社会结构和文明特性而定。因此一项装备，总是会越来越容易生产。如果技术长期不能进步，那么顶级的装备也会逐渐规模化。木船刚出现时也不是能成千上万的制造的，但技术几千年就那样，结果是个木匠就会造木船了。于是早期十几艘三层船的战斗变成了后期几百艘五桅船的大战。具体能生产多少，这和社会生产力有关，而生产力总是随人口增加的。
毫不夸张的说，我国和美国现在都有每年造100艘航母的能力，但我们一艘也没造，就是因为技术在飞快的进步，我们不想刚造出来就过时。但要是真打起仗来，呵呵，那就是有什么造什么了。
庶子 6…25 23：19
给十里天：我并非认为即使技术长期没有突破造舰也不会规模化，我的意思是，战时全国动员Ｎ年内‘规模化’几百艘BB
