天，却始终无法将手套顺利戴上。辩方律师见状，立刻指出这双手套对辛普森来说太小了。检方不甘示弱，请来手套专家作证，说手套沾血后可能会收缩。但辩方专家却反驳说，这是一双高级皮手套，经过预缩处理，沾血后根本不会收缩。
就这样，控辩双方围绕着这双手套展开了激烈的辩论。而陪审团成员们看着辛普森努力试戴手套的滑稽模样，心里也不禁犯了嘀咕：这双手套，是不是真的有点小呢？
在辛普森案那硝烟弥漫的审判战场上，一位身披荣耀战袍的“明星”证人——福尔曼警官，却意外地成为了辩方阵营眼中的头号嫌疑人。这位警官，案发当晚明明不在岗位上，却像是被某种神秘力量召唤，深更半夜毅然决然地奔赴现场，还自告奋勇地率队直扑辛普森住宅。更奇怪的是，那些关键性的证据——白色野马车上的血迹、客房后的血手套、二楼卧室的血袜子，竟然都被他一人神奇地找到。他是那种能让真相大白的超级警探，还是暗地里搞鬼的警方败类？
小主，这个章节后面还有哦，，后面更精彩！
福尔曼警官这一疑云重重的身份，自然成了辩方律师们心中的大谜团。他们决定深挖这位警官的背景，为此还特别设立了一个免费举报热线，鼓励社会各界提供线索。结果，这一热线就像打开了潘多拉魔盒，福尔曼的过往一一被揭露。
据一位名叫拜尔的证人爆料，福尔曼警官在1985到1986年期间，曾大放厥词，宣称如果看到黑人男性与白人女性同车，就会毫不犹豫地拉响警笛，勒令停车。哪怕找不到停车的理由，他也会编造一个。他甚至还扬言希望看到所有“黑鬼”被一把火烧死或用炸弹炸死。更离谱的是，还有证人举报说，福尔曼崇拜希特勒，家里收藏了一大堆纳粹德国党卫军的军功章。
然而，面对这些指控，福尔曼警官却坚称自己是无辜的，坚决否认那些火烧“黑鬼”的言论。这下子，辩方阵营可不会善罢甘休。他们请求伊藤法官下令，要求律师们可以直接向福尔曼提问，质问他过去十年里是否使用过“黑鬼”这种侮辱性词汇。辩方律师们打算以此为突破口，一举摧毁福尔曼的证人信誉。
辛普森案审结后，关于辩方这种打“种族牌”的诉讼策略，社会各界议论纷纷。外行人士大多对这种手段嗤之以鼻，痛加抨击；而那些懂行的专家则把矛头指向了主审法官。看来，在这场法律与道德的较量中，谁都不是无辜的旁观者。
在这个举世瞩目的辛普森案件中，法庭的每一个角落都弥漫着紧张与神秘。你可能会想，福尔曼警官在过去的十年里是否使用过“黑鬼”这个词，与辛普森是否杀人又有什么关系呢？常理告诉我们，就算福尔曼在“黑鬼”这个称呼上撒了谎，那也不能直接证明他在辛普森案中的证词就是捏造的；就算他有过种族歧视的言论，也不能直接说明他故意陷害了被告。但，为何这桩审判辛普森的大案，却隐隐有将矛头指向福尔曼警官的趋势呢？伊藤法官又为何不顾检方的反对，允许辩方使用这种看似“扭转斗争大方向”的“种族牌”策略呢？
嘿，信不信由你，这在美国的司法体系中，可是合乎规矩的。受到英国普通法中“品格证据”传统的影响，美国联邦和加州的法律都明确规定，如果出庭证人的品格有问题，那他的某些证词就可能失去法律效力。所以，在法庭上，检辩双方的律师们都会试图在证人的品格上做文章。一旦证人在宣誓后被发现撒谎，陪审团就有权将他的其他证词也视为谎言。
伊藤法官一声令下，辩方律师李·贝利就像一头发怒的狮子，直扑福尔曼：“在过去的十年里，你用过‘黑鬼’这个词吗？”福尔曼警官微微一愣，然后支支吾吾地说：“就我所记得，没用过。”这回答给李·贝利留了个小口子。他立刻抓住这个机会追问：“也就是说，如果你曾经这么叫过别人，你也早忘了？”福尔曼开始装糊涂：“我不确定我是否能回答你用这种方式提出的问题。”李·贝利哪会放过他，继续紧逼：“那我换个方式问，自1985或1986年以来，你是否在某个时刻称呼某人为‘黑鬼’，只是自己忘了？”福尔曼被逼得只能硬着头皮回答：“不，不可能。”李·贝利趁机追问：“那你愿意为此宣誓吗？”福尔曼只好点头：“那正是我的意思。”李·贝利乘胜追击：“如果有任何证人出庭作证，说你曾用‘黑鬼’一词形容黑人，那他们就是在撒谎？”福尔曼无奈承认：“没错，他们是在撒谎。”就这样，李·贝利以他精湛的盘问技巧和严密的逻辑，将福尔曼警官逼到了无处可逃的角落。
在辛普森
