农官（典农中郎将、典农校尉、典农都尉），其中典农中郎将、典农校尉地位等同于郡守。
太祖以（任）峻为典农中郎将，募百姓屯田于许下。--《魏书任峻传》
是岁，罢屯田官以均政役，诸典农皆为太守，都尉皆为令长。--《魏书陈留王纪》
任峻的列传仅有5百余字，在同时代的诸人中属于篇幅较短者。
作为该卷的卷首人物，也显得底气不足。
（2）苏则
苏则出身雍州，显于凉州，最初为酒泉太守，后转安定、武都太守。
苏则列传篇幅千余字，比任峻列传长了1倍有余。
（3）杜畿
杜畿出身雍州京兆，先后担任西平、河东太守，在河东任上表现突出，得到当时赞誉。
是时天下郡县皆残破，河东最先定，少耗减。（杜）畿治之，崇宽惠，与民无为。--《魏书杜畿传》
《杜畿传》性质相对特殊。
它不但囊括了杜畿、杜恕父子2人；
还收录了杜恕的上疏奏章，因此篇幅极长，达到5千余字，是《任峻传》的十倍、是《苏则传》的5倍。
该传篇幅甚至占到了《卷十6》的1半以上，尤其引人注目。
（4）郑浑
郑浑出身司隶河南，先后担任上党、阳平、沛郡太守，所在有功，又转山阳、魏郡太守。
郑浑列传篇幅9百余字，与《苏则传》基本齐平。
（5）仓慈
仓慈出身扬州淮南，长期担任敦煌太守，颇有治绩。
其列传篇幅仅有3百余字，是《卷十6》中篇幅占比最少的人物。
以上谈到的列传篇幅，均是陈《志》原文，并未算入裴注。
不过即使把裴松之的校补注引算入，上述诸人的篇幅占比顺序依然没有变化，仍然是《杜畿传》占比最高，《仓慈传》占比最低。
简而言之，以篇幅比例而论，可以得到如下结论：
杜畿父子苏则≈郑浑任峻仓慈。
鉴于陈寿以“惜墨如金”著称，那么篇幅越重的人物，无疑重要性越高，分析价值也越大。
然而…
事实却并非如此。
呵呵，打脸的真相来了：
以陈寿所在的西晋初年的历史环境做参考，可以发现该卷中的绝大部分人物（除仓慈之外），子孙后裔均显赫晋廷。
因此，其深层逻辑其实并不在于任上功绩，而在于“父以子贵”。
通俗来说：拍马屁！
下1章，咱们聊1聊5位传主的子嗣仕宦情况。
忙碌几天后，下午要团建………
无论如何，云某竭尽全力两更。
第1更就此奉上！
最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢
